※ 引述《Faigo (道德淪喪)》之銘言：
: ※ 引述《feda (不敢承諾的未來)》之銘言：
: : 我想..我們吵下去也沒用...
: : 我想應該早點使國內的公投法通過
: : 這是在聯合國所同意的法案
: : 許多國家要獨立或統一都是經過這個手續的
: : 只要是中華民國合法的公民都可以投票
: : 這才是真正人民的意願
: : 不是台灣的政府..
: : 也不是中共的一廂情願的想法...
: : 最近澳洲也可能公投是否脫離大英國協
: : 別人可以..我們也可以...
: : 還有..還有..阿共仔們...
: : 你們不是台灣人..別替我們說我們想統一..
: : 要說的話.0..請拿出科學證據來...
: : 拿出民調來看看啊...沒徵演說瞎話!
: @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
: 明明就有創制權，何必要公投？？
: 一個現成的憲法就在那，何須再立法？？
: 民調？？看看是誰做的吧~~
: 兩岸的未來.......掌握在咱們手上ㄋ!!
※ 引述《Faigo (道德淪喪)》之銘言：
: ※ 引述《feda (不敢承諾的未來)》之銘言：
: : 我想..我們吵下去也沒用...
: : 我想應該早點使國內的公投法通過
: : 這是在聯合國所同意的法案
: : 許多國家要獨立或統一都是經過這個手續的
: : 只要是中華民國合法的公民都可以投票
: : 這才是真正人民的意願
: : 不是台灣的政府..
: : 也不是中共的一廂情願的想法...
: : 最近澳洲也可能公投是否脫離大英國協
: : 別人可以..我們也可以...
: : 還有..還有..阿共仔們...
: : 你們不是台灣人..別替我們說我們想統一..
: : 要說的話.0..請拿出科學證據來...
: : 拿出民調來看看啊...沒徵演說瞎話!
: @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
: 明明就有創制權，何必要公投？？
: 一個現成的憲法就在那，何須再立法？？
: 民調？？看看是誰做的吧~~
: 兩岸的未來.......掌握在咱們手上ㄋ!!
呃...
創制權是立法權的一環唷
是避免國民代表失職或罔故民意所設製的保障措施
( 現在想想....如果這套制度真的那麼建全的話
我們也不至於對國大的亂象一愁沒展囉
所以這個制度不要說什麼表達人民意見
連制衡政府中的某些機構能力都有待商榷 )
事實上公民投票法和創制權可以並存....
因為這兩個是幾乎是完全不「完全性相斥」的
用術語來說: not completely exclusive....
而且用來表達自己的意見
還是有一部真對爭議性議題讓全國公民發表意見的法律來的好
再說 我們的創制復決法 現在只在地方有施行的細則
憲法中明文規定 : 待全國2/3 已上地區施行過此項民權之後
才得以設立全國行議題的施行細則
還有學者大言不慚的說 : 這種創制復決權絕對不能用在改變國土等
只有國民大會才有權更動的事項之上
試問 : 國民大會存在的目地不就是代表民眾表達意見嗎?
現在我們欲在重大的議題上發聲時
直接由公民//住民來自決
不必透過國大 這不是更能闡述主權在民的精神嗎?
不是更能避免我們的意見被不知道還是否知廉恥的國代扭曲嗎?
至於說到憲法
我們的「中華民國憲法」是國共戰爭前夕
國民黨為了討好各個政治勢力 做出的種種讓步之下
所生成的四不像憲法 既非總統制 亦非內閣制
在兩蔣總統時代 因為他們設立了什麼臨時條款
所以憲法跟本沒有機會發揮功效 所以我們一直沒有發現憲法的種種矛盾
直到李登輝總統的時代 他真正嘗試去落實憲法
才發現困難重重 這也是為何我們要在這幾年來一直去嘗試著修改憲法
讓它成為一部至少是可行的法律....
有了憲法為何還要再修法咧?
因為憲法規定的是大原則 須要由立法機構用定訂詳盡的法律細則來闡述它
至於說到公投嘛 那可不只是修法唷....
應該是公投入憲才是....
我們得把這種主權在民的表現發揮到極致吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ppp5.ee.ntu.edu