※ 引述《washburn (音樂也救不了小中)》之銘言：
: ※ 引述《Stormy (傀儡．風之貓)》之銘言：
: : 是概念，不是真理，先生。
: 我說概念啊, 先生.
既然你記得你說的是概念，那你應該曉得那不能造成什麼決定性
的結論，你可以相信，可以不相信，卻不能拿來要求別人什麼，
先生。
: : 美國人民屬於哪一種種族？
: : 哈，為了順應〝世界潮流〞而拼命把不成民族的東西說成民族，
: : 中國人的功力果然是天下第一。
: 您很喜歡舉美國的例子耶,
: 早在德義統一前,
: 就有巴爾幹半島各國脫離土耳其之舉,
: 後來兩次大戰後亞, 非各國的獨立都是基於此,
: 請問這關美國什麼事, 先生?
你企圖說明：種族（民族）相同，就必須是一個國家。如果你說
的是對的，那世界上所有的國家都必須是這樣，這是你必須證明
的，而很明顯的，你證明不了，反證太明顯。你不需要說〝某某
國家如此，為什麼我們不如此？〞因為如果你這樣說可以成立，
我換個國家換個例子照樣可以成立。這樣說你可以接受嗎？先生
？:)
: : 那為什麼統一還要用強迫的？不攻自破的論點，你的歸屬感是用
: : 武力堆砌起來的嗎？今天台灣要是大多數人想要統一早就統一了
: : ，好嗎？
: 同理, 要獨立早就獨立了, 先生.
很遺憾，現在我們並沒有任何機制讓我們決定是否要獨立。就現
況而言，中共根本就不統治我們，現況的狀態是〝分治〞，但有
沒有獨立？看你要怎麼說。從國際地位來說，獨立不完全，因為
只有十二國認同我們是國家。從國家要素而言，我們早就是國家
了。現在讓我重複我曾經說的：如果你所謂的歸屬感必須用武力
來建構，那就是假的，是一種脅迫、一種恐嚇。今天有沒有任何
獨派人士說，不台獨，就發動戰爭？沒有吧。倒是很多人一直拿
中共可以攻過來作為統一的正當性，你說奇怪不奇怪？所以，解
決目前的歧見，還是辦公投吧！怪的是某些人一直說：民意很明
顯，不需要辦公投？嘿，需不需要辦公投是由少數人決定的嗎？
: : 團結要自發的才有意義吧？
: : 對啊，所以呢？這樣可以推論出因為德國統一了所以我們也要統
: : 一？我邏輯沒學好可能得像您請教吧？
: 我可沒醬說喔,
: 先生初來此版,
: 可能不知道我為什麼說這種話,
: 因為很多人都說日據五十年已經把台灣和大陸的關係斬斷了嘛...
: 先生滿意否?
滿意了，既然你舉的例子不是拿來支持你的統一正當性言論，那
我沒話說了，可是我又有新疑問了，既然你舉的例子不能拿來支
持你的言論，你舉出來做啥？0_0…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h250.s115.ts30.