※ 引述《moggot (睡太飽~頭好痛呀~)》之銘言：
: 如果 你主張蓋核四場..........
: 那 有想過核廢料要放哪嗎????/
: 過去政府將核廢料放在蘭嶼...
: 而且蘭嶼只是一個暫時放置的地方...
: 雖然 後來政府想將核廢料放在烏丘...
: 但 由於居民反抗.......等 多方面因素...
: 所以又延擋下來.................
: 舊ㄉ核廢料未解決......卻又要建核四......
: 那 廢料放哪????????
: 放大陸~~那也先得反攻大陸呀!!!!!!!!!!!!!!!!
: ㄚ扁.....別讓我失忘呀~~~~
我是反核的
最近需要做有關核四的報告 也聽了一些說法
一、關於核廢料的處理有以下方式
1.倒入海底
下拋至沉積層 這方法費用最低廉
但是目前受到嚴厲的挑戰 因為人類對海洋資源特性並不了解
而且 輻射會影響食物鏈
再說 本來只有低輻射量的可以倒入海底
現在倫敦傾倒公約已經改成連低輻射量ㄉ都不能入海ㄌ
2.深入地層處理
此法是埋入地下4英哩的深洞中
這與人類現實生活隔離 最為有效 不過成本很高
而且 我們始終不了解
高溫核廢料和岩層在伊起會產生什麼化學變化
所以就假設安全囉
3.淺地處理
以金屬包裝水泥室 埋入地底1/2英哩
但從設計 施工 ...完成 需要40年 而且費100億美金
4.再處理
把鈾235.239回收 剩下ㄉ用玻璃固化方式處理
如此可以減少1/3的廢料 但又增加了100倍的總廢料量
總之 不論核廢料放在哪裡 烏坵也好 蘭嶼也好
或是西伯利亞或是中國大陸...等落後地區
核廢料處理已然成為一個全球性議題
且看美國本來在1989年找了一個高輻射量核廢料儲放場
處理好回饋金等問題 但終究宣告放棄
因為地下水滲入污染的問題無法解決 並影響後來
美國宣佈無限期延期軍用核廢料地之啟用
回過頭來看以上地區
也許有些地方因為我們的經濟優勢 而答應我們儲放核廢料
這些地區因正在發展 會側重經濟面
但若有一天提昇了生活水準 就會進而對居住品質要求
那時就有可能要求討回公道
這表面上看來 是區域性的政治問題
但我想有時污染是無疆界的 而且同為人類 應該為下一代著想
在贊成核電的同時 是否能跳脫出為了台電所謂ㄉ正當理由來思考ㄋ
譬如說 核電真的經濟嗎 根據美國國會政府計劃委員會提出的一報告指出
假如把建廠前的調查計劃 整地等直接或間接費用 貸款利息 核廢料處理費
鈾燃料漲價及棄廠後的處理費 還有一些尾端費用都未算入成本計算中ㄋ
而且除此 我們得付給美國專利金 專家顧問薪水又特別昂貴
又要負擔人員的訓練費用 這些加起來 未必比較經濟唷
再說除了金錢 我們也要考慮社會成本啊
其次 台電公信力待商榷 他們和環保聯盟所公佈的虧損金額不一樣
還有 若非對蘭嶼的問題處置不當 更不會引起烏坵居民那麼大的反彈聲浪
在1982-1990年中運費料至蘭嶼的251次 更有十起意外發生
啊好累哦 灌灌水 同學 我已經力挽狂瀾 仁至義盡ㄌ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h183.s225.ts30.hinet.net