以下是我在政大的另一個好朋友的文章
是法律系的
他的文章也可以參考一下 :)
作者 Roxin (觸身球專家) 看板 Politics
標題 支持續建核四！
時間 Fri Oct 6 14:24:05 2000
───────────────────────────────────────
理由之一：政府國際商譽問題
誠然違約可以賠錢了事，但是如果你是契約的另一方
看到有人居然把違約賠錢不當一回事，以後誰還敢跟你做生意
畢竟簽約絕對不是簽來等人家賠違約金的，是為了達成契約目的
而且這是台灣政府簽的約，為了執政黨的神主牌賠掉聲譽是很笨的事
此外我對民進黨的財經專業很有疑問
台中市張溫鷹一上任就在美術館砍樹搞一些只有她自己知道拿來幹嘛的工程
當初信誓旦旦只要五千萬，現在樹砍光了什麼也沒做又追加五千萬
足見當初預算的估計大有問題
今天林信義說不見只要賠那麼多錢，我很懷疑那又是"理想"數字
續建雖然也要花錢，但至少名目清楚，意外追加的機會少（至少預算不是民進黨編的）
搞到要扯上違約賠償官司就扯不清了，難保美商獅子不會大開口
就算續建賠償他媽的狗運要花的錢相等
續建下去不但於政府商譽無損，還能有一個有用的新電廠
賠錢，屁也撈不到還讓人家覺得台灣政府說話不算話
理由之二：要反核不如建核四廢核一
新電廠絕對比舊電廠來的安全
放掉新電廠操那些舊電廠不是更容易出事？
建核四廢核一不就得了，一樣滿足了民進黨反核的理念
不爽不妨連核二都廢掉，反正這兩廠都操了蠻久的
理由之三：n鳥在林不如一鳥在手
林信義說那些替代方案
沒有一個能保證有效達成的
連蓋好的都可以因為抗爭無法運作
更何況連影子都沒有的？
相反核四已經按部就班的進行，更能有效掌握
居民抗爭？一家塞給他一百萬就沒聲音了，貢寮人還比較少
你到別的地方去蓋那些火力發電廠一樣會遇到抗爭（這點林信義倒是刻意淡化）
而且可以保證那些替代電廠要付的回饋金加起來絕對超過貢寮
停建的違約金更是遠多過那些回饋金
還有，沒有一種他所謂替代方案的發電成本會低於核電的
理由之四：核能危險不是理由
一個很明顯的事實：核一二三場這麼多年都沒出過事故
足見那些核電員工一樣怕核子災變，天天都是戒慎恐懼的看管
而且核能這種東西只要小心看管加上有效的機械設計就根本不會出事
而且核能這種東西只要小心看管加上有效的機械設計就根本不會出事
美國有近一百艘的核子潛艦
他們載的反應爐操作壓力遠大於我們的核電廠（其用的燃料濃度接近核彈）
可是翻翻他們潛艦出事的紀錄，跟核能一點關係也沒有（倒是有魚雷爆走的鳥事）
原因就是李高佛將軍當初主持核能潛艦計畫時，用極盡機八的態度要求核能安全
也就是說只要人員訓練得當，核電不見得比天然氣廠更不安全
想想天然氣爆炸的場面吧！
放射線檔的住，天然氣爆炸的火球可擋不住
理由五： 按:寫得很爛 就假裝沒看到吧 :)
理由六：貢寮人的聲音根本可以不用管他
問問那些貢寮人：你們有沒有用過高速公路？
那那些住在高速公路邊的人就活該認倒楣，只有你貢寮人不能被犧牲？
（忽然想到：政大最近在缺電，在貓空搞個核電廠似乎不錯）
國家做重大建設就一定會犧牲掉某些人，只不過這次落到貢寮頭上而已
國家又不是沒有給你們補償，台電的回饋金你們也用了好久了，不滿意啥？
其實這些理由中最重要的還是第一個
畢竟錢損失了還可以再賺
核廢料，核能安全也是可以處理
唯獨商譽這種東西是無價，丟了就拿不回來的
尤其若是為了民進黨的神主牌，尤其還是只獲得少數民意的神主牌去犧牲商譽
絕對是大大的不值得
林信義加陳水扁去跳樓也挽不回來，遑論林信義說的為自己政策負責下台
你下台能濟得了屁事？
問題是看來現在民進黨似乎是決定要硬幹
上帝保佑台灣吧！
p.s 不知道可不可以設定下次停電先停民進黨人士家裡的電......
--
當楚瑜決定站出來要競選的時候 我就知道我將面臨無情的打擊
因為我要挑戰的是兩個執政黨 在中央是國民黨 在地方是民進黨
他們一直忽略人民真正的心聲
六年來 人民想的 人民要的 我聽到了 我也做到
四年後 請您用選票讓您的聲音被聽到 台灣 加油啊
--
※ 發信站: 批踢踢(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.27.66