※ 引述《SteveYoung (史提夫楊)》之銘言：
: 這是一個非常好的問題，人權，到底有沒有國界？
: 其實我覺得是有的。
: 這世界上很難有什麼一致的東西可以放諸四海而皆準的，
: 人權也是一樣。
: 美國把人權問題當作外交工具在運用也不是新聞了，
: 說他們真正是信仰人權這個價值嗎？
: 我看未必。
: 人權其實是一種逐漸發展出來的概念，本來每個地方的標準就不太一樣。
: 我認為強行以一套單一的人權價值來作為世界的規範不一定合理。
: 舉個例子，像大家都知道洛克認為的天賦人權有生命自由財產，
: 以財產權來說，一些部落或是亞馬遜河的少數民族可能根本沒有所謂的私有財產觀念，
: 對他們來說，財產權又算是什麼呢？
: 我這只是舉一個例子，世界上很少有什麼不可以挑戰的觀念，
: 像人權的普世化就不一定正確。
: 把這種不應該成為人類共同規範的價值當作外交工具來運用，
: 也未嘗不可批判。
人權當然有國界,而且還跟國籍、膚色有關係
中國跟美國就不用多比了,但是美國的白人跟黑人可是也有相當大的差異
否則前幾天辛辛那提就不會因為一個黑人的死亡甚至引起市長宣布宵禁
因為這已經不是第一個死的這樣莫名其妙的黑人
如果沒有記錯,美國把人權問題帶入外交方面運用首見卡特總統
但是當時似乎比較不強調運用在外交方面,而是用在經濟、貿易方面
只是後來好像乾脆就通通混在一起了,直到94年柯林頓政府把人權問題跟經貿問題脫鉤
所以即使美國把中國的人權批評的一無是處,但是仍然還是給予中國PNTR的待遇
因為人權不過是大國用來批評彼此之間一個茶餘飯後的話題
所以美國批評中國的人權問題、政治犯問題;而中國也批評美國有全世界最多的犯罪人口
講五十步笑百步似乎還不算完全正確,應該是雙方都有雙重標準--嚴以待人寬以待己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.21.104.98