※ 引述《SteveYoung (史提夫楊)》之銘言：
我想我們在討論"人權"的問題時
不應該忽略了一個問題 那就是人權捍衛的是什麼？
人權捍衛的是國家嗎？還是制度？ 其實都不是
它所捍衛的是"人" 所以我們要討論人權有沒有一個普遍的價值
我們應該先說"世界各地的人有沒有一樣的尊貴性（同等的價值）"
如果沒有 我們當然可以說
那就隨各地不同的人來調整人權的內涵及價值就可以了
但是如果我們知道"世界各地的人都是人"
他們身為人的尊嚴及自由是應當一致的
那我們就可以了解"人權"是應該有一個一致性的標準作為準則的
怎麼可能用不同的標準來適用於一樣的人呢？
這無論是用道德或法律的角度來談都是矛盾的
我認為我們在討論事情的時候 不應該過度的泛理想化
但是正確的目標我們一定要堅持 不然的話政治就是強權政治
外交也只是大國訴諸壓力給小國的藉口
所謂服口不服心 這樣的做法可以縱橫一時
卻無法得人心服 這樣當有一天風水輪流轉的時候
可能原本的受益者也會成為這種機制下的犧牲品
目前的情況 我承認在人權的共識上 還有許多的分歧
但是就法理學來談 例外永遠不能成為定理
我相信再人權觀念發展的比較久的國家來說
人權 已經是一套在道德層面、法律層面及倫理學層面
有著一套嚴謹客觀的標準或準則存在
當然我們可以否定這一套的標準 但是前提是我們必須思考
我們是不是可以建構出一套新的定律或準則 來討論人權
或許這一套的標準很高 所以各國都在"執行"上有所瑕疵
所以歐洲批評美國 歐洲各國互相批評也是屢見不鮮
例如說歐洲大陸國家就對英國的人權維護頗有微辭
但是有一個現象很有趣 例如說歐洲有人權法庭
在各國的人權控訴案件一直被提出來時 我們卻可以看見
歐洲國家包含英國 在人權上越來越進步
同樣案例建立了判決後 大家會逐漸的將他內化在生活當中
成為一種習慣 一種生活方式
因此我們談標準高 但是是不是一個不可欲的標準
似乎還有一些爭議
至於把人權議題當做外交工具是不是合適？
我個人在這裡就會有一些疑問存在
因為牽涉到各國的實際生活水準與政府的執行力的問題
所謂的法是道德的最底限
法本身不強人所難 但是我們要想的是
是不是所有的國家 都已經可以順利的執行這些所謂人權的標準呢？
例如說 中國的一胎化政策 我們會覺得不人道枉顧人權
但是當中國的嬰兒因為生育的自由而節節攀升的時候
是誰要來收拾這個爛攤子呢？是美國嗎？是聯合國嗎？
其實 別傻了 大家都清楚是中國自己要解決
新加坡前任總理李光耀先生也曾經說過：「我們很樂意將我們的標準
比照美國的標準 只要新加坡出亂子的時候 美國願意把我們納為一州
那就沒問題」
言下之意很清楚 這些所謂人權的先進國家 發展了過程也是闢路襤褸
這之中 犧牲了多少的無辜 睥睨了多少正義 花了多少的時間
才建構起了這一套的人權價值
今天你卻希望我們這些發展中國家 用你們幾分之幾的時間來達到
而且還要和平、非暴力、反壓迫的去進行
這根本就是強人所難 因此我會想將人權當作一種外交工具
在某些地區某些時候 是不是真的太過分了？
我想我們也可以試著從這個角度來思考一下
但是外交的手法本來就很多 懲罰的方式也有很多種
或許 在多方面的謹慎考量下 仍然可以使用
並且我們也要記住 國際社會本身也是有很多單位所組成的
這當中可以以不支持、抗議或不合作的方式來進行外交方式的制衡
因此我想沒有一個國家有絕對的意志來壓倒其他所有的國家
例如說美國的許多次所謂的制裁行動 都受到了聯合國或是法國抨擊
這樣美國在行動上其實就已經受到了的制肘 喪失了正當性與必要性
這樣其實相對也是會遭受到國內與國外的壓力
所以人權是不是絕對不能當作外交工具 我想可以在更深入的討論
請大家參考
: 我想，關於人權問題的探討我們可以分幾個層次。
: 第一，就是到底有沒有普遍人權的標準？
: 其次，如果有，那大家達成的情況又如何？
: 再來，如果很少有國家達成這些標準，
: 那到底是標準本身不對(遙不可及)，還是那些簽署國都故意不達成呢？
: 如果是故意不達成，那他們當初簽署的動機又為何呢？
: 基本上我對第一個問題的答案是否定的，我很懷疑人權的普遍性。
: 這不只是對人權這個議題而已，而是我很懷疑在這個多元文化的今天，
: 有什麼價值是可以放諸四海而皆準的？
: 光是第三世界和部落文化就和以開發國家大不相同了！
: 退一萬步來談這個問題，如果我們把世界人權宣言當作是所謂的〝共識〞，
: 那大家達成的情況又是如何呢？我覺得是都很糟，
: 無論中美都不堪一擊。這是為什麼呢？
: 我覺得不是標準太高，就是每個國家的政府都不願意達成。
: 我個人是比較傾向前一個解釋，也就是說這個標準太高了。
: 標準高不一定是壞事，因為這樣才是改革的動力。
: 但是標準高的後果，就是天下的烏鴉一般黑，大家看起來都很爛。
: 所以就變成你批我我批你的泥巴仗。
: 我想講的是說：用人權議題來當外交工具是不妥的。
: 這只是想把制裁加上一個看似道德的一元價值罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h244.s43.ts31.hinet.net