因為文章多....不知從哪篇回起好
所以自己來po一篇囉
關於人權討論目前大家討論的問題主要有二
其一是霸權壓制的疑問
一個是普遍人權和區域特殊性的爭議
這兩個問題是有相關的,但是我這裡分開來看
因為在討論上我個別有些疑問
關於霸權壓制
這裡我想會涉及到一個解讀的問題
好比我現在討論美國自比為國際警察,那麼美國的作為是基於自身利益還是正義?
(於此就不論正義是什麼了,因為這又是大問題:D)
在討論上有個討論本身的危機
那也就是不論做出這雙方面的任何一個結論
都會因為答案確定而導致以下兩種體選的論述
1. 美國的國際警察作為是基於自身利益的!
2. 美國的國際警察作為是基於正義的!
這兩個論述都有潛在問題
因為這兩個答案有相互排斥的性質
要說美國作為是為自己利益就會抹殺掉他在正義方面的動機,反之亦然
回到人權
一國要求他國遵守人權是基於人權的價值還是霸權的壓制呢?
也許都有....也許比重不同,但是全然缺少其中一者的鮮少吧!
關於普世和相對價值
基本上我是相信絕對的普是價值的
(大一時受到一個老師的影響...
現在我比較偏向"客觀唯心的哲學觀"...不過顯然這和下文沒多少關係)
基本上雖然我相信普世價值存在
但是我這裡主要還是對於討論本身的問題作文章
這裡我提出一個典型的全球化危機問題
首先,先試著想想看一個世界他有普遍原則的陣營存在
另外也有支持相對多元原則的陣營存在
這兩個集團因為理念不同而對抗
那麼會有什麼樣的結果呢?
除非一方被消滅不然就是繼續不斷的爭鬥
但是這個問題不僅僅出現在相對原則陣營vs普世原則陣營的情況下
現在情境再轉換一下
現在我換成兩個支持普世價值但是對於普遍價值認知有別的陣營對抗
結果也和上一個結果一樣
結束了嗎?並沒有!
現在再換成兩個支持相對原則價值的陣營對抗
因為要捍衛自己的獨立和不受到破壞
兩陣營還是躲不過相互爭鬥的命運
強調普世價值和相對價值的論述推到極致結果都是一樣~危機!
--
我進入討論主題前...對於討論本身我先提出些看法
至於討論....我"今天"還有考試....也許就不po了...
--
┌────╮ ○ ╭╮
│╭──╮│───╮╭╮╭──╮╭──╮╯╰┐
││ ││ ──│││╰╮─╯╰╮─╯╮╭╯
│╰──╯│ ╭─╯││╭─╰╮╭─╰╮││
└────╯─╯─╯╰╯╰──╯╰──╯└┘
All I wish is continue my journey. Draw your steel & we shall see...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: nas12po20.ht.ficnet.net.tw