提供一下我的看法,因為引言過多,所以我就通通刪掉了
有個說法:分配過程合理就是合理的
社會的財富從一開始發展到現在,財富分配的過程中常常有許多運氣成分(例如無主物佔有)
因此在一開始有運氣的人(假設接下來條件都平等)
必然壓過一開始較不幸的人
舉例來說:
有兩人小明和阿華生活在資本主義市場的社會
他們各自ㄉ阿公有不同際遇
小明的阿公lucky,比較有錢
於是到了幾代之後(中間的繼承一切合理合法)
小明就理所當然合理的起跑點優於阿華
兩人一樣努力聰明,但是小明就是會比較有成就
以這樣來看,過程合理就是合理嗎?
所以若以多少付出得多少這個觀點來看的話
財產的重分配是維持正義的必要手段
--
好像寫的不夠好,詞不達意....><
--
晚餐要吃鐵板麵 *^-^*
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h21.s40.ts30.hinet.net