※ 引述《nangle (只怕我自己會愛上你)》之銘言：
: 提供一下我的看法,因為引言過多,所以我就通通刪掉了
: 有個說法:分配過程合理就是合理的
我的看法是：「分配過程合理」「可能」只是「分配正義」的必要條件。
似乎還有其他條件需要符合。
: 社會的財富從一開始發展到現在,財富分配的過程中常常有許多運氣成分(例如無主物佔有)
無主物的佔有也可能是努力而得來的啊。
: 因此在一開始有運氣的人(假設接下來條件都平等)
: 必然壓過一開始較不幸的人
: 舉例來說:
: 有兩人小明和阿華生活在資本主義市場的社會
: 他們各自ㄉ阿公有不同際遇
: 小明的阿公lucky,比較有錢
: 於是到了幾代之後(中間的繼承一切合理合法)
: 小明就理所當然合理的起跑點優於阿華
這裡暗含一個假設：資本的投資報酬恆為正值。
: 兩人一樣努力聰明,但是小明就是會比較有成就
: 以這樣來看,過程合理就是合理嗎?
: 所以若以多少付出得多少這個觀點來看的話
: 財產的重分配是維持正義的必要手段
這個問題從福利經濟學來看，
其不平等的原因在於個人最初的『原賦』不同。
其實『有沒有成就』與社會價值判斷是很有關係的。
以下兩種狀況：
a.『一百元』增值至『一百一十元』
b.『十元』增值至『二十元』
a,b都是增值十元的絕對量，但從另一角度『相對量』來看，
前者僅增加10%，但後者卻增加100%。
如果社會偏好以相對量的角度看事情，那b的快樂程度可能就大於a了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: hsia1.mc.ntu.edu.tw