※ 引述《nangle (只怕我自己會愛上你)》之銘言：
: 提供一下我的看法,因為引言過多,所以我就通通刪掉了
: 有個說法:分配過程合理就是合理的
: 社會的財富從一開始發展到現在,財富分配的過程中常常有許多運氣成分(例如無主物佔有)
: 因此在一開始有運氣的人(假設接下來條件都平等)
: 必然壓過一開始較不幸的人
: 舉例來說:
: 有兩人小明和阿華生活在資本主義市場的社會
: 他們各自ㄉ阿公有不同際遇
: 小明的阿公lucky,比較有錢
: 於是到了幾代之後(中間的繼承一切合理合法)
: 小明就理所當然合理的起跑點優於阿華
: 兩人一樣努力聰明,但是小明就是會比較有成就
: 以這樣來看,過程合理就是合理嗎?
: 所以若以多少付出得多少這個觀點來看的話
: 財產的重分配是維持正義的必要手段
那請問他們的阿公是不是都是從路上撿到錢的？
我們有權利使用我們的財產，去買東西、捐款、投資等等...
但是沒權利把錢給自己的兒子，這樣不是很奇怪嗎？
就運氣來說那不能算是常態，大部分的財富都不是運氣得來的
如果還是覺得不妥那應該隊於一些運氣成份中的財產重分配就好了
而不是對所有財產課稅，這樣是各打五十大板不是很怪嗎？
很多人可能覺得有些人只需一點努力就賺很多錢而歸於運氣
但是若這樣說我們只需依照每個人唸書時間來分發學校就好了，幹嘛考試？
努力而賺不到錢是因為自己太懶惰，只想依靠努力來賺錢
事情並不是那麼簡單的，無效率的努力一樣是浪費資源
就整體社會福利來說我們應該要鼓勵高效率而非縱容無效率
財產重分類很容易放任無效率的存在，而導致社會福利損失
應該有更好的方法來達到幫助其他人，財產重分配我是不太苟同的
--
身藏風雲心無塵 古今聖賢誰為鄰
一笑橫江挂書劍 九重天外臥龍深
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: Sandra.m6.ntu.edu.tw