※ 引述《Drizzt (過節、過結、過劫)》之銘言：
: 基本上上面的問題就是一個對功利主義很重要的批評了
: 功利主義在應用上的確有可能會造成自由的喪失或是意外的個人極大化災厄
: 比方說為了讓社會的安定感增加而讓執法者能夠當街槍斃嫌疑犯
: (這邊的嫌疑犯當然可能是無辜的......)
: 只不過這樣的利益比較/犧牲若是極大化的時候可能又會有另一套思唯
: 比方說我假設犧牲一個無辜的好人能拯救整個地球(有點誇張啦)
我認為在思考社會制度時，需要依照社會比較可能面對的情境來分析。
一個在理論上完美無瑕的社會運作原理不太可能存在，
每一種社會的運作理論都難免會遭遇到理論上的困難與矛盾之處，
但理論上的困難並不等於實際就會發生。
我認為，社會能夠普遍地保障個人的基本權利，這是一件好事。
然而，Drizzt所提出的情況，"犧牲一個無辜的好人能拯救整個地球"，
即：犧牲一個人的正當權利（生存權），來換取其他人的正當權利（生存權），
也就是說，如果堅持該人的正當權利，其他人的正當權利就會損失。
這個情況也許顯露出在人權的堅持下社會可能會有不成比例的犧牲。
但是，上述的情況在一般的社會卻難實際遭遇，也許僅存於理論與小說情節。
就算有機會遇到，我想比較會落入個人層次道德抉擇的範疇，而非整個體制的道德抉擇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.201.190.167