※ 引述《hojia (玻璃魚)》之銘言：
: ※ 引述《ginshop (幽靈球)》之銘言：
: : 阿扁真的是輸在人格
: : 我是指行事風格
: : 如果他自己少說一些話，耐心讓民眾發現他做了哪些事
: : 他不會打輸四年前的選舉
: : 不過，他也因著他的人格特質
: : 贏了總統大選......
: 我想是的
: 我雖然不是很欣賞陳總統，但他的確是個治事的能手。
: 也很有決斷力，台北在他手上轉變很大，等於活了過來
: 。馬市長的很多措施，其實都在陳總統的基礎上做的。
: 甚至不少是比不上他的。馬市長的缺陷不在能力，更不
: 在魄力，而在態度。他不是大開大闔的政治人物，因此
: 面對很多該有大動作的事，就施展不開。
: 我並不認為扁馬如此是孰優孰劣，而是風格根本不同。
: 真要說陳總統少了一點特質，就是溫柔。
: 呵呵，很多人一定不同意。也覺得政治上談這個很荒謬。
: 其實，這才是最重要的部份。
=>>人格的差距就不討論了，就市長來說陳水扁跟馬英九的最大差別在於，
方法的選擇，陳水扁為達目的不擇手段，以致於他可以選擇合法性有爭議，
道德上有爭議的方法，方法比別人多比別人強力，達成一定程度的成果是必然的事，
問題在於回歸法治之後這些成果是不是能夠甚至是應該維持的下去？
陳水扁掃黃到了最後一年近乎是停擺，色情產業被他掃光了嗎？當然不是。
而是他的爭議性手法掃了非法整到合法，兩邊合流對市政府採取法律跟政治的抗爭，
搞這些都焦頭爛額了，還得擔心手法以後不能用怎麼辦？
另外一個問題是，即便用了這樣有爭議的方法是不是能夠達到他所訴求的效果？
掃蕩電玩風光一時，當時他為了說服中產階級是把電動玩具跟青少年犯罪掛勾的，
結果呢？青少年犯罪率並沒有降低，這項政策也許在他處有一點效益，只是這效益
是不是大到可以讓市政府浪費這麼多資源來合法不合法通殺，浪費人力去合法店家
站崗呢？事情過去了也沒有人會去管了。
做為一個要打敗陳水扁的挑戰者，馬英九就在這個地方上做了一個區隔，
他強調方法與過程的合法性，避免方法與過程的爭議性，他能選擇的方法就少了，
他自然要面對的是法治的限制，以及合法手段看起來的溫吞。
不過必須強調的是，陳水扁並非在任何議題都不取完全合法的手段，
他選擇性的把有問題的程序用在有問題的客體上，
例如近乎非法的手段對付非法色情行業（當然過程中也打到合法的其他行業）
有瑕疵的手段來對付他本來想要塑造為掃黃圖騰的公娼，
近乎政府暴力的手段驅趕掉被塑造為非法的十四十五號公園的居民。
可以轉移群眾對於他手法粗魯的注意力，而利用這幾個單一事件的粗魯手法來塑造
他個人的魄力形象。可惜的是他在完全合法的手段上的事件處理就明顯高明不起來，
高壓壓不過建成圓環的攤販，即便陳水扁上任第一年就開始宣傳新圓環設計跟徵圖，
他就是拿不出他處理十四十五號公園的『魄力』，與台大爭舟山路，也是想用高壓
過關，但是他沒辦法把母校在政治或道德上做矮化，又只願意採高姿態，
結果一樣看不到他的『魄力』能做出什麼東西來。諸如此類的例子陳水扁的『魄力』
就難免被部分選民質疑了。
=>>方法重要還是結果重要？這可能是爭議陳水扁施政的最關鍵問題，
德國從一次世界大戰中站起來再度挑起二戰靠的是希特勒的不擇手段，
但是當初大多人預期的結果應該只是一個強盛的德國，而非又一次失敗的戰爭。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.186.193