※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言：
: : 關於這樣的質疑，所以我才會在某些版主張，
: : 應該要增加立委的席次。
: : 相關的理由，可以用"物以稀為貴"來代表。
: 這又是一個想法的轉折
: 等一下討論
: 依上文來看
: 我和nagel兄有三點不同的意見：
: 1.兩票制的兩票設計對解決選區利益與全國利益是否真有幫助？
: 2.我們的立委數目到底是不是一個問題？使否改成兩票制需要更動立委數目？
: 3.多數決與我所謂的〝強者邏輯〞之間的問題？
一個國家的國會議員數目究竟應該有多少
其實沒有一定的
不是說人口多的國家議員就一定要多
美國的議員就比英國、德國和法國都少
所以我們不用因為國家小 國民少 議員數目就一定要少
這和國情與政府體制似乎有更大的關係
按A.Lijphart的研究成果
一個國家適合的國會議員數目相當與人口數開立方根
以我國現況來說 2300萬人應該有280幾位議員左右
所以事實上我們的立委數目不算太多
就算改成兩票制 以現行225位議員來說
重點是兩票各佔多少
假如是各一半
約有113席是由單一選區選出
把2300萬除以113
每一位議員約代表20.35萬民眾
如果全國有80%的國民是公民
而投票率達80%
那相當於需要13024票可以當選一位
我是覺得 縱使改成兩票制 也應該要看兩票的比例有多少
不是說一定要改成現行的一半
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.77.21