※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言：
: : 單一選區簡單來說就是一種多數決機制，
: : 選舉本身更是一種......強者的邏輯吧。
: : 這一點似乎沒有任何選制能避免這種批評。
: : 再說，好像也沒有讓少數當選的機制......
: 對也不對
: 我的看法不是要讓少數當選啦^^
: 1.兩票制的兩票設計對解決選區利益與全國利益是否真有幫助？
: 2.我們的立委數目到底是不是一個問題？使否改成兩票制需要更動立委數目？
: 3.多數決與我所謂的〝強者邏輯〞之間的問題？
在此有兩點特別要說明
首先，如同我所說的，我不是要讓少數當選
我也不是SNTV的擁護者
對比例代表制可能的毛病我也略知一二
再來，也是此篇文章的重點
我想說的究竟是什麼？
最早的文章中
我就想點出我們今天國會議員素質不佳 是選民素質不佳的問題
而這一點是我們在思考各種制度時都應該不能放棄的大前提
所有制度都有缺點 有一些狀況下 配合國民素質 制度的缺點會被放大
我們的政治風氣一方面西瓜靠大邊(看新黨消失和親民黨崛起就知道了)
二來議題極少
一個統獨就分完了
社經 環保 宗教 文化都不重要
單一選區本來就會使議題簡化 政黨趨同 以後的政治將會更無聊
也就是說 政治人物關心的事務可能更狹窄
不僅只關心自己的選區 全國性議題可能也會被政黨分割 而失去第三種或第四種聲音
配合西瓜靠大邊 所有邊緣議題只會更邊緣
如果德國制或許還會好一點(本身是比例代表制)
日本制會更差
我覺得這些代價都是不小的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.77.21