前面我花了很多篇幅談認同
現在要進入另一個主題─溝通
如果說民主政治有什麼(相較於其他統治型態)最與眾不同的特色
我想就是在於民主政治重視以說服作為正當性的重要來源
也就是運用言說來加以溝通以達成共識
我們可以設想一個情況 某一個國家擁有良好的憲法與法律等制度規範
但是政府完全不進行任何與公民之間的協商與溝通
縱使所有政府的行徑都依法而治 行法律之治
公民也有權利在下一次的定期選舉中更替政權
我相信 這種民主體制仍有缺憾 也不會是一種理想的典範
因為她沒有達到大眾諮商的要求
所以 溝通的有無(政府與公民或公民與公民間)是為(理想)民主的最大特色
正是因為注重人們自身存在的價值 所以放棄以強制力壓迫
而企圖以協商與溝通形成公民之間認可的共識 用這個共識做為政治生活的出發點
達成人民自主 使公民服從的不是別人 就是他自身 藉此實現主客體合一
如此 人的尊嚴才可以被認為是受到完全的重視
要達成這樣理想的溝通 是有許多先決條件的
在此我只想點出我最想說明的兩點 那就是要視參與溝通的每一方都企圖達成共識
並且她們各自的陳述皆被視為可理解與可信的
簡單的說 要符合以下情況：
1.大家都不是來玩來鬧的 而是真的想藉由溝通來達成共識
2.所謂可理解 就是雙方都要聽的懂對方想要表達的意思
而且彼此的說法都要真實可靠 不然互相欺騙一樣無法達成大家能接受的共識
以上的說明是針對理想的溝通情境作的最簡單的說明
然而事實上我們可以發現到 日常生活中的溝通大部分都無法達成這樣的要求
所以這是高度規範性的說法
達不到的後果 代表日常溝通充斥了發言位置不平等 或不完美資訊等狀況
使得溝通無效(因為這樣的溝通一定存有壓迫或欺騙等不正義的情況)
也因此無法達成當初意圖追求的主客體合一
白話來說 不合理的溝通使我們無法真正做自己的主人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.224.62