shouri,台灣社會採行的是帝國主義下的多黨制,今天換一個地主黨,
就可以推翻你訂的甚麼屁法律!
台灣社會有一個很奇怪的現象,台獨台灣人一直不敢提
就是他們那群地主不被批鬥,而讓混混去批鬥稍微努力一點的人
或者是把外省老頭的財產誇大,實際上外省老頭跟著蔣來台,很多人
一無所有,當年的政府要是不進行安置,講難聽的槍在誰手上?
實際上本人早就說了,他們那些台獨老闆,動輒月入幾百萬幾千萬
交稅又少,才是真正大有問題的人!可是他們才不會笨到讓混混去鬥她們
製造一個敵人讓不努力的混混去鬥,爽快又實在
而你,shouri,就是那個該被鬥的傢伙!
只有你的祖國 中華人民共和國,偉大的江澤民主席,能給你最好的解答!
能把你心中矛盾不堪的歪理給糾正過來!甚麼叫做按貢獻度高低按勞取酬?
這來自毛澤東主席的話語,被你雞歪成甚麼資本主義,我知道你認為本人不懂哩,哈!
本人送你一篇文章,你好好讀吧,你的馬桶就是做不到!我就是敢講!
你的馬桶只是一個漢奸,為了他的皇帝位是不可能保護你照顧你的!
認真消除社會分配不公現象
_
（一九八九年六月十六日）
正確認識當前分配不公的兩種表現
什麼是分配中的公平？這是一個認識上的難點。從理論
上講，以平等權利為基礎的社會公平要受到社會經濟文化發
展的制約。在不同發展階段，社會公平的內涵也會不同。衡
量社會公平的標準必須看是否有利於社會生產力發展和社會
進步。在社會主義公有制經濟裡，廣大群眾是生產資料的主
人，分配的主要原則是按勞分配。黨的十一屆三中全會以後，
我們党實行了一項政策，即允許和鼓勵一部分地區、一部分人
通過誠實勞動和合法經營先富起來，帶動全國人民走共同富
裕的道路。這是符合按勞分配原則的。實行這一政策，能力
和貢獻不同的人的收入會拉開差距，在致富的路上會有先有
後，這是公平的。一般來說，由於人的能力和貢獻的差別是有
限的，實行按勞分配不可能導致貧富懸殊。而平均主義反對
拉開差距，這是分配不公的一種表現。
我們現在正處在社會主義初級階段，除了作為主體的公
有制外，還有其他多種所有制形式存在。與此相適應，允許一
部分非勞動收入存在，有利於搞活整個社會經濟。但是，非勞
動收入對全體社會成員來說，機會是不均等的，與勞動收入的
差距又容易拉大，因此黨和政府在分配辦法、稅收政策、價格
政策、工商行政管理等方面作了必要的限制，經營者只要遵紀
守法，也難以暴富。現在的問題是，少數人靠非法手段，如偷
稅漏稅、欺行霸市、哄抬物價、弄權瀆職、貪污受賄、走私販私
等，撈取不義之財。這是當前分配不公的另一重要表現，也是
人們議論較多的。
以上兩種分配不公現象是怎樣產生的？
先看平均主義。首先，在我國，小農經濟的平均主義觀念
源遠流長，消除其對人們的廣泛影響，要經歷一個較長過程。
其次，我國正處在社會主義初級階段，在生產力水準還很低的
情況下，體現社會公平，使人民群眾普遍豐衣足食、安居樂業，
是一項重要的分配原則，由此強調公平、忽視效率的平均主義
傾向往往容易滋長。再次，貫徹按勞分配原則，前提是機會均
等。但是，受舊管理體制、價格政策等制約，不同職業、不同單
位元、不同行業、不同地區之間缺乏平等的競爭規則和競爭環
境，勞動者在競爭中缺乏同等的機遇。這種情況很容易造成
勞酬不符，有些需要較少知識和技能的簡單勞動獲得較高的
收入，而有些需要較多知識和經驗的複雜勞動卻得不到應有
的報酬。由此而形成的收入差距顯然是不合理的。由於國家
尚未建立有效的收入調節體系，於是在國家直接控制收入分
配的範圍內，特別是國營企事業單位內部，往往會出現收入平
均化的趨勢。
再看收入差距懸殊。這不是黨和國家的政策直接導致
的，而是少數人違法亂紀或鑽政策空子的結果。但是，也應看
到，在改革舊體制和探索、完善新體制的過程中，雙重體制的
存在和一些改革政策措施不完善、不配套，使少數人確有空子
可鑽。另外，實際進行的分配改革實踐仍然要受到經濟發展
階段、新體制發育程度、社會傳統觀念和習慣勢力的三重制
約，造成某些具體的分配改革政策存在一定缺陷，同時國家對
收入分配有效調控的力度也明顯不足，結果導致：在國家直接
控制能夠達到的範圍內，平均主義繼續存在；在國家直接控制
不能達及而間接控制又未能有效建立的場合中，部分經濟活
動的收入偏高。世界上各發展中國家的經驗表明，在經濟成
長的初級階段，收入差距往往有擴大的傾向，搞得不好，會影
響社會安定。對此，我們必須提高警惕。
平均主義和收入差距過大也是相互影響的。我們要克服
平均主義，但分配差距過大恰恰妨礙了收入差距的合理拉開。
因為收入差距過大會破壞社會公平，渙散人心，特別是在新舊
體制並存的情況下，往往容易助長不是比貢獻而是比收入的
消極攀比和平均主義傾向，造成在更高收入水準上的“大鍋
飯”。另一方面，平均主義也會助長收入差距過大。這是由
於，平均主義傾向損害經濟效率，壓抑勞動者的積極性，可能
促使某些人產生對公有制的離心傾向，甚至會刺激某些人采
取不正當手段謀取私利的欲望。由此可見，平均主義的分配
不公和收入差距過大的分配不公相互影響、互為依存，這兩者
都必須引起我們足夠的重視。
另外，嚴重的通貨膨脹是當前分配不公矛盾激化的直接
誘因。通貨膨脹具有再分配的效應。在物價持續上漲的情況
下，人們的生活支出普遍增加。但是，在不同部門和行業工作
的人們的收入來源不同，個人收入的補償程度會出現差異。
從國家預算中取得收入的人員實際工資的補償要依靠國家，
這種補償通常是滯後的或不完全的，而企業等物質生產部門
則可以通過各種途徑主動補償職工的實際工資，甚至超額補
償。這樣，一部分物質生產部門和機關事業單位職工的收入
就會出現明顯差距。由於通貨膨脹期間職工收入的增加在很
大程度上是為了補償實際收入下降造成的損失，因此有可能
弱化收入的激勵作用，強化職工內部的平均主義傾向。而少
數通過投機倒賣活動牟取暴利的不法經營者和高收入者，則
趁物價上漲之機以更快的速度增加他們的收入。通貨膨脹使
得國家直接控制範圍內經濟活動的收入和直接控制範圍外經
濟活動的收入之間的差距進一步拉大，從而使平均主義和收
入差距過大這兩種現象的反差進一步加深。
避免思想觀念上的偏差，是我們正確認識收入分配不公
現象的一個重要問題。應該承認，現實生活中的消極腐敗現
象和收入分配懸殊問題，是人民群眾強烈不滿的焦點。人們
要求改變機會不均、少數人發不義之財的狀況。只有解決這
些問題，才有助於創造良好的社會環境，有助於人們圍繞提高
效率進行積極攀比。對此，我們必須高度重視。同時，值得注
意的是，在進行橫向比較和互相攀比時，傳統的平均主義思想
還有很大影響，一旦改革引起重大利益調整，這種觀念就以潛
意識表現出來，並成為改革的重要心理障礙。特別是一些同
志喜歡用個人的主觀印象來籠統地進行橫向比較，靜態地看
待人們之間利益關係的演變，忽視收入差距方面合理、合法的
和不合理、不合法的之間的差別。因此，正確認識分配中的社
會因素和心理因素，進行客觀公正的分析，可以使我們對當前
分配中的問題有更清醒的判斷。如果我們僅僅以個人的主觀
印象來看待改革中的收入差距，一味追求收入均等，否定市場
機制的調節作用，就會阻滯改革進程，使整個國民經濟喪失
活力。
在促進效率提高的前提下
體現社會公平
黨的十三大報告指出：“我們的分配政策，既要有利於善
于經營的企業和誠實勞動的個人先富起來，合理拉開收入差
距，又要防止貧富懸殊，堅持共同富裕的方向，在促進效率提
高的前提下體現社會公平。”
國民經濟是一個有機整體，要實現上述目標，解決平均主
義和收入差距過大問題，不能就分配抓分配，而要綜合治理，
從深化配套改革上找出路。要進一步搞活全民所有制企業，
加快培育市場體系，健全宏觀經濟調節系統，搞好計畫、投資、
物資、財稅、金融、物價等方面的改革，加強法制建設，逐步建
立有計劃商品經濟新體制的基本框架，創造機會均等的競爭
條件，形成實施正確分配政策的良好政治、經濟、社會環境。
應該看到，生產決定分配，只有通過改革大幅度提高勞動生產
率和經濟效益，才能使分配制度和政策充分發揮積極作用，才
能為根本解決平均主義和收入差距過大問題創造物質基礎。
當然，分配制度也很重要。當前，這方面的關鍵是要健全
調節手段，針對雙重體制條件下收入分配的不同情況，採取相
應的具體政策。
在國家基本能夠直接控制收入分配的範圍內（如國營企
業、機關事業單位的收入分配等），要實施在宏觀控制下的分
層管理，著重克服平均主義。在初次分配中，國家對企業實行
工資總額與經濟效益掛鉤，企業內部實行個人收入同所作貢
獻聯繫；在再分配中，要解決機關事業單位中勞酬不符、收入
偏低的問題，同時注意調節企業間生產經營的某些條件和機
會不均等，以利公平競爭，進一步貫徹按勞分配原則。具體
說，應該著重處理好幾個關係。一是處理好企業和職工的分
配關係。在改進企業用工、招工制度的同時，改革企業內的分
配製度，逐步減少工資性支出中的物價補償成分，恢復和強化
工資獎金對提高效益的激勵作用，探索各種按社會有效勞動
時間進行分配的制度，合理拉開職工收入差距，使一些貢獻大
的工薪人員也能夠先富起來。二是處理好國家和企業的分配
關係。一個很重要的問題是合理確定衡量企業經濟效益的尺
度，使企業收入和工資增長與經濟效益掛鉤建立在比較科學
合理的基礎上。比如，在堅持職工實際收入增長低於勞動生
產率增長的原則下，企業工資總額與經濟效益掛鉤可增加一
個按不變價格計算的勞動生產率指標，有的可推行工資總額
與實物量掛鉤，同時也可研究工資總額與行業的資金利潤率
和工資利潤率掛鉤等辦法。還應該看到，不同企業在稅收、價
格政策以及生產要素（包括勞動力、資金、生產資料、土地、技
術等）獲得機會等方面的條件和情況是不盡相同的，因此，國
家要通過有效的經濟手段調節由此而引起的個人收入差距。
三是處理好腦力勞動和體力勞動的分配關係。按照馬克思主
義觀點，複雜勞動具有倍加簡單勞動的意義
〔_〕
，複雜勞動的
報酬應該高於簡單勞動的報酬。而我國情況卻剛好相反，這
是分配不公的一個突出問題。今後，要逐步提高知識份子待
遇，緩解腦體倒掛的矛盾。對機關事業單位的現行工資制度
也要繼續改革，使之逐步完善。四是處理好採取經濟、行政等
調節手段和加強思想政治工作的關係。在採取各類手段調節
分配的同時，要注意抓好宣傳和思想教育工作，引導人們既不
要消極攀比個人收入、盲目追求超前消費，也不要不求進取，
而要腳踏實地積極工作，在各自所處的條件下，確定經過努力
能夠達到的物質利益目標。目前，我國面臨通貨膨脹的困難，
要強調過幾年緊日子。
在國家難以直接控制收入分配的範圍內（包括其他經濟
成分的收入分配、某些經濟活動的收入分配等），存在的主要
問題是少數人非法牟取暴利。解決這個問題，必須強化政府
的權威和功能，通過法律、行政、經濟等手段進行管理和調節。
首先，要整頓經濟秩序尤其是流通秩序。在清理整頓各
類公司、搞好市場和物價管理、整頓和改進重要商品的流通方
式的同時，收入分配上要研究解決六個方面的問題：企業自辦
第三產業和橫向聯營收入的管理問題；技術轉讓、技術諮詢、
技術服務、技術培訓收入的管理問題；各類人員個人收入的管
理問題；職工從事“第二職業”和離退休人員再就業的管理問
題；個體經濟的管理問題；新辦公司的管理問題。其中，尤為
重要的是加強對個體戶的經營和收入的監督管理，加強對各
類公司收入分配的控制和管理。要制定和完善相應的法規和
政策，建立市場規則，限定各類經營者的經營範圍和方式，提
出各類經濟活動收入分配公開化和管理、調控的有效措施。
要儘快在大中城市的黨政機關和部分高收入行業試行個人收
入應稅申報制度，增加個人收入的透明度，進一步加強個人收
入調節稅的徵收工作。工商行政管理、稅務部門要加強隊伍
建設，並切實負起責任，嚴格執法，與社會各有關方面加強配
合，切實搞好市場管理和稅收征管工作。
其次，要十分重視廉政制度建設，集中力量，堅決及時查
處貪污受賄、敲詐勒索等各種以權謀私、將權力轉化為金錢的
違法行為。對於一切非法經營活動，都要嚴加取締，狠狠打
擊。凡屬非法收入，一概沒收，並予以重罰。對於嚴重經濟犯
罪活動，必須堅持依法嚴懲，決不能手軟。同時，在全社會廣
泛進行宣傳教育，使廉潔奉公、依法經營、依法納稅的觀念深
入人心。
總之，我們要堅決保護合法收入、合理調節過高收入、嚴
厲取締非法收入。從長遠看，解決社會分配不公問題，還要逐
步建立富有彈性的就業制度，使勞動者在競爭中獲得大致均
等的機遇。與此相適應，必須建立和完善社會保障體系。這
不是一下子能解決的，但應該向這個方向努力。
※ 引述《shouri (行到水窮處 坐看雲起時)》之銘言：
: 你是不是搞錯了什麼? 如果2007年的族群衝突只是網路上的嘴砲, 那為什麼
: 街頭的暴力仍然不斷?
: : 關於四
: : 我只問228有死人否?
: : 假如有又是怎麼死的?
: : 那時的殺人組織成員又是以哪理為主?
: 首先
: 在21師來台前, 因為陳儀能動用的部隊不多且素質差
: 民間擁有的卻是日本帝國陸軍遺留下來的武器
: 被屠殺的根本就是外省人 民間及帶頭的台灣菁英才是殺人者
: 他們拿著武士刀 見外省人就砍 甚至把孕婦的肚子剖開 嬰兒挖出來練刺槍
: 無疑地這些招式都是日本帝國陸軍教他們的
: 話說回來
: 21師也不是什麼精良的部隊
: : 關於三
: : 國民黨統治時期用的行政官僚和統治時的政府幾乎和台灣社會無關
: : 這也是土改為何為這麼順利的原因
: : 這也是為何能這麼順利的戒嚴和進行動員戡亂的原因
: 怎麼可能和台灣社會有關? 他們懂華語嗎?
: 不過IBIZA的文獻及我家人的記憶都可以證明
: 當年國民黨都很重用台灣人--不過是那些沒受過日本教育的台灣人 俗稱半山
: 從前面我對228真相的解答 應該更能證明國民黨為何不肯重用台灣菁英
: 不過話說回來這也不是不能檢討的 畢竟林獻堂救了身受重傷的我姨公一命
: 殺傷他的人叫林茂生
: : 到底民進黨有無立法殺人?
: : 有的話是哪一條法案?
: 228暨白色恐怖究責條例 即屠殺1949年後來台者及其三等親屬法案
: : 關於他歐
: : 動不動就戰學校戰科系
: : 上次在政黑板說我是笑話所提出的證據從頭錯到尾
: : 他假如繼續用這模式到哪裡都會水桶吧
: 水桶? 我說的是失去工作和學業.
: 網路上的嘴砲當不得真的 但當族群的仇恨影響到日常生活
: 那就很值得警惕了
: : 有些在網路謾罵就不用理他就好了
: 你真的搞錯了 如果民進黨支持者對我本人的人身恐嚇 沒有對我的日常生活
: 造成困擾 甚至是威脅 我根本不會三不五時跑到ptt來找架吵
: 希望國民黨立個族群平等法來維護我的安全 否則那些恐嚇都會被當作言論自由
: 處理 非常恐怖
: 講個簡單的例子 我去年5月曾有去美國出差的機會
: 在美國有無線網路可以用 但我幾乎都沒上ptt
: 寧可把時間花在歐巴瑪大戰希拉蕊 MLB 以及NBA季後賽上
: 還有陪家人(是的 我有些親戚是在美國有綠卡的)
: 我想 如果我有能力把家人移民出國 離開這個有幾百萬人想取我性命的土地
: 我應該會活得比較快樂吧...
: 可惜我沒有能力啊...
: ---
: 其實還有一點
: 可能不是單純能力的問題
: 我家沒移民的不是過去有軍職 就是有公職 可能還是對自己服務過的地方
: 無法割捨的關係吧
: 雖然這土地上的人民卻"因此"想要取走他們的性命......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.135.198