→ baoxiwu:我很佩服這哥們儿的毅力。。。 01/03 16:55
※ 引述《Chest (我要奮鬥!!!!!)》之銘言：
: 我對你的價值觀沒有意見
: 但是依你的理論，只要問你一個問題就好：
: 誰有資格決定一個人的貢獻度是多少?又，根據什麼樣的基礎決定貢獻度?
: 一個生產糧食的農夫，一個製造機器的工人，跟一個開發軟體的工程師
: 他們的工作性質毫不相同，對社會也都有一定的貢獻度
: 你要根據什麼決定誰貢獻的多?
社會公認~一個生產線工人努力工作領4萬,與業務經理努力工作領6萬
這是社會多數認同的,不過一個資本家一個月到公司3小時,找管理的
主管問一下話,月領700萬,這個社會多數只會認為是"命",不是貢獻度喔!
還有啊,chest,我可以跟你肯定,要是把郭台銘許文龍的企業收歸國有
台灣社會的多數會贊同喔!我問過很多人,比例高達九成贊成,剩下一成不知道
資本主義社會講按貢獻度高低,按勞分配?
那是社會主義社會的專長喔,資本主義社會可不是這樣
資本主義社會資本家就是不勞而獲的最佳表率,資本家的錢多,是因為繼承了封建
資本社會的剝削,然後以此為基礎繼續剝削,才能如此的君權錢授~
社會主義國家如祖國,因為已經進行過社會主義改造,將大資本家的企業收歸國有
進行和平贖買(大資本家成為管理階級自食其利領薪水)
在社會主義改造的基礎上,以勤勞致富的人,自然受到祖國法律的保障與多數認同~
可是台灣社會,可是沒有經過啥社會主義改造喔~哈哈!
: 還有，公務人員不是只有月退可以選。
: 要堅持退而不休可以選一次領，之後你想再工作也是ok的。
不管一次領,還是月退,實際上那都是公務人員的勞動所得
領月退,就不可能一次領退休金,金額也不高
一次領退休金,金額高一點,但就沒月退
這都是公務人員的勞動所得!而不是你想歪成的不勞而獲~
既是勞動所得,在社會主義國家是會保障的,台灣是資本主義國家
為了掩護大資產階級與無產階級真正的矛盾,自然需要有個稻草人打囉~
可憐的公務人員,哈哈~你chest那群人玩把戲,久了就會被拆穿的
祖國來接,你們不會有人支持的,我可以非常肯定!
: 當初月退這政策目的是要照顧一些年紀很高才退休的公務員
: 這些人退休後已經無法繼續工作，所以由國家出錢來養很合理。
: 你所說的問題是因為現在公務員普遍年輕化，許多退下來的公務員可能才50歲左右
: 還有精力兼個教師或做一些簡單的工作
: 這些人如果可以領月退又兼職，豈不是等於做一份工作拿兩份薪水?這樣難道就公平了?
: ※ 引述《turbosam (渦輪風扇發動機)》之銘言：
: : 依貢獻度高低,按勞分配
: : 這一直是較資本主義社會進步正確的價值觀,資本主義社會講求
: : 不勞而獲,片面誇大人的劣跟性,以輪迴轉世等有神論的立場來為
: : 資產階級的君權錢授論作掩護
: : 正確的工作到老,活到老的思想以勞動追求幸福的思想
: : 反而受到抑制!
: : 當一個台灣的公務人員,秉持這種思想的時候,其實是正確與先進的
: : 因為月退按照制度本就是該人員的勞動所得(前提是數目依據
: : 時代的不同而有所更動),而該人員退休後繼續工作繼續付出勞動
: : 本就該獲得另一份勞動所得,這是合理的
: : 現在搞成退休後若繼續工作,月退將取消,無疑的只是抑制先進性而已
: : ,退休後的公務人員大不了就是不幹事繼續領月退,也不會怎樣~
: : 資本主義社會的落後,已經很明顯了~
: : 強調不勞而獲,事實上只有少數資本家有那種特權,人人思想如此
: : 競爭力自然低下,被時代潮流淘汰,只是時間問題~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.38.87