sealoe,我想請你自己搞懂社會主義跟共產主義還有平均主義的分別吧
chest替資產階級代言,不過他倒是不敢根本人胡扯
因為社會主義社會,講究
依貢獻度高低,按勞分配!(尤其在完成資本家企業收歸國有的社會主義改造後)
你自己看某些書看不懂,把平均主義拿來掰些有的沒的胡扯,
我是不想講你,至於蘇聯的制度,本來照般就有問題,從來就沒有一招
打天下的,而是根據不同情況作調整,祖國現在就是這樣~
而且我從一開始就說你不過是用反動的唯心論來掩蓋資本主義社會的根本矛盾!
你的論點很簡單
1.人天生都是賤的,哪裡都一樣
2.古代有皇帝,現在不過是有資本家而已
3.不服氣的話自己下輩子投胎投好點
你這種說法就是替本來佔優勢的資產階級服務而已
至於人民的財產,在社會主義改造後的社會,依勤勞致富的方式獲得的,當然
會受到社會主義法律的保障,相反的,台灣社會,是資本主義社會
1.資本家有錢,是繼承封建資本社會的剝削而來,以此為基礎
2.資本家不勞而獲,只能提倡命定論,有神論
3.如此新時代的君權錢授論就產生了
解決方式,按照發展的規律來說,就是進入社會主義改造~
郭台銘,許文龍的企業收歸國有(前提依人民查詢,知道是賺錢)
郭許兩人每月發給30萬薪水,每天上班當經理自食其力
這個可是多數贊同,符合時代潮流哪~
※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: ※ 引述《turbosam (渦輪風扇發動機)》之銘言：
: : 依貢獻度高低,按勞分配
: : 這一直是較資本主義社會進步正確的價值觀,資本主義社會講求
: : 不勞而獲,片面誇大人的劣跟性,以輪迴轉世等有神論的立場來為
: 我覺得你的想法蠻獨特的, 我覺得共產主義才是鼓勵不勞而獲,
: 共產主義是, "低階層的" 不管誰做的多少, 都是拿一樣的.
: 高階層的, 想用低階層的成果, 奢華浮誇, 蘇聯垮台的高幹
: 比起美國富豪是有過之無不及, 請問前蘇聯是哪種主義?
: 難道不是共產?
: 你沒有回我說中共的"社會新聞"的相關問題,
: 中共的共產主義讓我覺得, 只不過也是另一個前蘇聯
: 高幹不勞而獲爽歪歪, 底下的人苦哈哈.
: : 正確的工作到老,活到老的思想以勞動追求幸福的思想
: : 反而受到抑制!
: 勞動會幸福? 你是在唬爛嗎? 資本主義最少可以讓人有努力的空間
: 不會像共產主義, 你身為高幹, 永遠享榮華, 百姓, 當奴隸當到死,
: : 當一個台灣的公務人員,秉持這種思想的時候,其實是正確與先進的
: : 因為月退按照制度本就是該人員的勞動所得(前提是數目依據
: : 時代的不同而有所更動),而該人員退休後繼續工作繼續付出勞動
: : 本就該獲得另一份勞動所得,這是合理的
: ok, 那樣請政府的勞動契約上寫明白, 而不是事後再以強制違約的方上苛扣.
: 我感覺你根本完全不了解啥是共產主義, 你知道共產主義是啥嗎?
: 麻煩不要只看粗淺的書, 拿起歷史, 事實上共產主義和資本主義的差距很簡單
: 人民擁不擁有她"自己", 共產主義, 人民的生命財產是高幹的,
: 資本主義, 人民的生命財產是自己的, 就這點差別
: 兩個主義都是上層爽歪歪, 下層苦哈哈, 但是資本主義最少讓人民擁有自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.38.87