[問題]不利自己的事就是多數暴力?

[turbosam (渦輪風扇發動機)]

 請問chest同志,你的觀點出現很大的盲點,你認為

 由人民選出的代表
 將許文龍,郭台銘,張榮發的事業收歸國有,許郭張
 按科學的制度自食其力當經理,每月按勞分配發給
 月薪ex.100萬

 你認為這叫多數暴力,不合理,那我問你

 由人民選出的代表
 將公務人員的月退俸,依據時代的不同,按科學的制度
 重新分配,做適當的調整(如減少或增加)

 你竟然就認為合理?????

 哼哼~照你的邏輯,不都是該一成不變,永遠不動嘛?

 很明顯,許郭張三人依據時代的進步,由人民的代表
 按科學的制度對其所得重新進行"按勞分配"適應時代
 的潮流,跟公務人員的月退俸進行調整,這些都是合理的!

 世界本來就是在進步,在變動,你們只想維持自己的利益
 確抗拒變動,那終將失敗!

 依貢獻度高低,按勞分配,這就是新時代社會主義的分配原則!
 科學,合理,先進!事實雄辯的證明一切!你們的論述薄弱站不住腳的!




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.59.23.66
→ baoxiwu:請益：依貢獻度高低，怎么“依”？誰來分配？
→ baoxiwu:同學，你太黑色幽默了。
→ baoxiwu:不是多數人就可以剝奪他人的基本權利的。
→ baoxiwu:難道多數人同意就可以把你家房子拆掉嗎？
→ baoxiwu:你怎么活是你自的事，但是不要強加給別人。