http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/24/today-o1.htm
蔣公 馬公 郝公
■ 陳儀深
根據「國立中正紀念堂管理處組織條例」第一條規定，該處隸屬教育部，並不是隸
屬台北市政府文化局，既然主管機關決定改為「國立台灣民主紀念館」，要進行更
名、掛牌儀式，顯然台北市政府無權干預；其次，根據「暫定古蹟條件及程序辦法
」，是針對具有古蹟價值之建造物在未進入審查程序前，遇到可能被拆除之類的「
重大危險」，可以成立處理小組把它列為暫定古蹟，然後在六個月內完成古蹟審查
，當然有可能認定不是古蹟。無論如何教育部並無拆除中正廟的意圖或動作，北市
府就沒有置喙的餘地。如今北市府對於一座尚未審查認定的建築物，就以維護古蹟
為名叫嚷說要針對懸掛大布幔的行為處罰教育部所轄的中正廟管理處，這才是違法
亂紀，才是欺騙社會大眾。
五月十九日台灣民主紀念館揭牌儀式那一天，看到一些大半生追隨、敬拜蔣介石的
老先生，在廟前的憤怒、痛苦表現，將心比心其情可憫，但是支持愛戴蔣介石的人
也應該將心比心，蔣介石不但在中國殺人無數，在台灣前有二二八後有數十年的白
色恐怖統治，正在紀念館內部展覽的「再見．蔣總統」種種圖片檔案，可以充分說
明為什麼要改廢中正廟。關心這件事的人，是不是應該花一些時間進去看看展覽的
內容？進一步說，去年二二八紀念基金會出版的研究報告，也已經提出證據認定蔣
介石應該為二二八「大屠殺」負最大責任，加上陳總統一再於公開場合說明這段歷
史，如此的告知與溝通不可謂不充分，那些退伍老兵如果還不能接受也許情有可原
，市長郝龍斌、文化局長李永萍都是有高級學位的知名政治人物，實在不應該搧風
點火擴大社會裂痕。
另一方面，我們看到國民黨內最有實力的馬英九先生，對於中正廟改廢風波只是從
「時機不對」或「輕重倒置」的方面提出批評，後來語焉不詳講到「違法」，也不
敢就核心問題進行論辯，所以大勢所趨，事情應可望塵埃落定才是。問題的核心是
什麼？一言以蔽之：老蔣是不是值得台灣人敬拜？擁護老蔣的人如果講不出道理，
只牽扯一些古蹟、暫定古蹟之爭，不過是煙幕彈、障眼法，鬧一鬧就過去了。
作者係中央研究院近代史研究所副研究員
--
Lefigaro（超級正妹的彩裝服飾流行資訊）http://blog.roodo.com/lefigaro
電火球智慧王 http://blog.roodo.com/eballgogogo
衝衝衝電力公司（意想不到的大匯集） http://www.wretch.cc/blog/powerbulb
蘇貞昌部落格（三女兒經營還有人氣巧比）http://www.wretch.cc/blog/eball
蘇貞昌衝衝衝官方網站 http://www.eball.org.tw
電火球 衝衝衝（粉絲相片大集合） http://www.wretch.cc/blog/eballgogogo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.78.88