※ 引述《pozasky (pozasky)》之銘言：
: ※ 引述《vongable (自負又自卑)》之銘言：
: : 但，剩下的也真的只有殘骸而已了....
: : 當然啦，還有垮得徹底不徹底的問題。
: : 俄國他們還是有一個葉爾欽出來，至少也穩定了整個國家的局勢。
: : 不過剩下的也僅止於是一個殘局罷了，
: : 看看俄國的經濟，是怎麼樣一個慘狀就可以知道一二了....
: 俄國的經濟 應該不會比前蘇聯那時候的大飢荒來得差吧 中共也是如此
是啦，俄國的經濟一直都不怎麼樣是沒錯啦。
不過過去至少還可以有東西可以配給，
現在卻面臨一個盧布不斷貶值，買不到東西的困境。
: 台灣人常常把中共當成是 仍然在共產時代經常餓死人的社會 實際上現在是差很多的
不。你確定台灣人是這麼想的嗎？
共產時代是可能經常餓死人，
但是現在老共可是大走其資本主義路線，
名實不符得很....
現在老共可有錢得很呢！
: 而俄國是先有葉爾欽才有蘇聯的瓦解 並不是蘇聯瓦解了才由葉爾欽穩定大局
你確定？我不知道你是從哪裡看來這個消息的。
據我從前讀高中歷史的記憶，
是因為戈巴契夫搞改革，引發內部分裂，
然後蘇聯的副總統(戈巴契夫是蘇聯唯一的總統，副總統是誰我忘了)
便監禁了戈巴契夫，然後才有葉爾欽出來穩固局勢。
除非是我記錯了，又或者是高中課本寫錯了，
才會出現 "俄國是先有葉爾欽才有蘇聯的瓦解"....
你能說說你是從那兒聽來俄國是因為葉爾欽垮掉的嗎？
我想你的誤解或者是因為，葉爾欽在穩定局勢之後聲勢高漲，
然後才取戈巴契夫而代之，所以造成了你的誤解，以為是蘇聯因為葉爾欽而垮？
如此則可以理解，但那卻是因為局勢先亂了，
葉爾欽才有機會掌權。
: 我認為應該這麼看 一個強而有力的俄羅斯共和國 改變了原本的世界兩強之一的蘇聯
: 俄羅斯在保有前蘇聯大部分領土及實力下 做到了這件事
怎麼說？俄羅斯就算再怎麼強大，
那強大也只是因為他繼承了蘇聯的精華罷了，
在蘇聯的面前，俄羅斯無論如何稱不上強大兩字，
你可以看到俄羅斯在世界上的影響力，
雖然有影響但是已經衰退到無法像過去一般呼風喚雨了。
怎麼說強大呢？頂多算得上是守成，
而且守的還不好。
不信你去看看美國日本等國的戰略，
現在多是針對中共，把中共當作是個「強者」，
還有誰把俄羅斯當「強者」看待？
: : 但你提到台灣垮，我就看不是很懂了....
: : 你是指怎麼樣的垮呢？
: 我想這部分前面有說過 台灣因為小又弱 所以直接就滅亡了
如果要說亡了，
那我也可以說，如果中共垮了，
中共亡了的機率也很大。
要是中共垮了又沒有一個像是葉爾欽這般能幹的人，
絕不可能像俄羅斯還殘留下一個主體，
必然是各省打各省，全中國大亂....
屆時呢？
一個政府垮掉，不分大小，都會很慘的。
像俄國那樣真的是信運啊！
直接亡了？怎麼說呢？
什麼「亡」？政府亡了，人民呢？也亡了嗎？
蘇聯的政府也亡了呀！而且也是直接的亡了啊....
只是有另外一個政府，穩住了局勢而已，
算是他們幸運啊！
: : 台灣就算要垮，垮得方法跟中共或蘇聯這種大國垮得方式也不一樣吧....
: : 台灣已經是個彈丸之地了，就算垮了，也沒有什麼分裂的問題，
: : 但如果大國家要垮，在中央的力量不足的時候，
: : 比方說經濟崩盤或者是政治政變等等，很可能就會變成一盤散沙吧....
--
天狼星
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP166.dialup.ntu.edu.tw