※ 引述《poib (下起雨也要勇敢前進)》之銘言：
: ※ 引述《Ryuji (碰到算是緣份)》之銘言：
: : 該不會就是那些死硬固執的外來民意吧!!!
: ^^^^^^^^
: 原住民不算"外來民意"吧
: 台灣有四大族群
: 我倒看到有一位總統候選人
: 只拿到其中的一個族群的最高票
: 就當選總統了
: : 唉呀呀呀~~~~~~我又差點挑起省籍情節了!!!
: : 不過說實在的,
: : 他們口口聲聲的為人民還真的是看不出來卻還是有人肯著了他們的道兒!!!
: : 台灣人真是悲哀啊!!!
用族群來分可能是比較不恰當的
但是我們可以很清楚的看到, 某位候選人除了拿到中北部縣市的最高票之外
(在這些大縣市和陳總統得票相差不多,彌補不上陳總統在南部縣市的大贏)
包括新竹苗栗南投花蓮台東等等偏遠落後縣市, 也拿下最高票(這些縣市都贏對手頗多)
可見得其平時深耕的結果得到回報
然而這些人數少的偏遠縣市大贏,比不上南部縣市陳總統的大贏,而大都市兩者相差不多
造成了最終的選舉結果
1998 年的台北市長選舉,扁敗選之後,某家媒體的民調中外省族群的投票傾向成了某些
政客時常掛在嘴邊,當作外省人省籍情節的"證據".可能是太過敏感了,這次總統大選過
後沒有人去調查南部縣市某族群支持某候選人的投票比率.有人解釋南部某候選人得到
壓倒性的勝利的原因是南部得到的建設以及重視長久以來不如北部因而有此結果.但難
道台東花蓮南投新竹(縣)苗栗得到了比南部更多的建設與重視嗎? 這樣的說法(南北差
距)可能也說不太過去,至於真正的原因何在,我們只能說,太複雜了,硬要解釋也解釋不
出來,鄉愿一點,我們可以叫他做"阿扁現象".
至於誰是主流民意,誰又是外來民意(我很討厭這個字眼,大家一樣繳稅服兵役,你憑什麼
說別人是外來民意?十足的自大心態),都是一些政客耍弄民粹的把戲,每個政客都說自己
是主流民意(最近的例子就是在野聯盟和總統的罷免爭議),還有人在立法院叫主流聯盟,
真是夠了!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: port1.vghtpe.gov.tw