※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
作者: JosephChen (要克制..要克制..) 看板: a-bian
標題: 看他們討論事情真是有夠累的
時間: Mon Nov 27 21:18:15 2000
※ [本文轉錄自 Chuyu 看板]
作者: JosephChen (要克制..要克制..) 看板: Chuyu
標題: 看他們討論事情真是有夠累的
時間: Mon Nov 27 21:17:57 2000
2000.11.27 中國時報
看他們討論事情真是有夠累的
跨黨派小組獲共識 統獨各讓一步 一中各自理解
羅如蘭、黎珍珍／台北報導 在跨黨派小組第七次會議長達五個小時冗長討論中，儘管獨派代表一度質疑憲法的代表性，由於雙方求取共識心切，最後在「各自表述，各自理解」的模糊原則妥協下，獨派容許「一個中國」字眼出現，統派則同意「國統會」三個字以「現有機制」取代。
昨天會議開始，朝野代表首先延續上次會議的主軸，就如何處理一中問題，各自表述立場。不過，由於一中小組召集人吳豐山一周以來積極斡旋朝野、統獨意見，雙方陣營對於可能達成「以憲法處理未來一中」、「需經民主程序改變現狀」等協商底線，已事先有所理解。為了化解獨派的過度堅持，小組召集人李遠哲昨天負責與黃崑虎「溝通」，民進黨立委沈富雄則專事「遊說」蔡同榮。
昨天會議因此直接以吳豐山所提出的最新文字版本為架構，逐條討論。吳豐山曾在第六次會議中提出「三個認知、四個建議」的所謂「一中」版本，但因獨派無法接受其中「廣義中國」及依據憲法處理「一個中國」字眼，而有所修正。
吳豐山昨天所提版本中的「三個認知」雖未出現「中國」字眼，但內涵包括廣義的中國、文化、歷史及分治的中國的中性描述。由於爭議不大，小組會議昨天只修改了其中的少數文字。例如刪除強調兩國「從來不曾」相互隸屬的較強烈文字等。
接下來的討論進入「四個建議」部分，「一個中國」四字「應該出現在那裡，以何種陳述出現」，成為主要的爭論焦點。由於獨派始終無法接受一中字眼，即使吳豐山版修正為「遵照中華民國憲法增進兩岸關係，處理兩岸爭議及未來一個中國問題」，獨派代表蔡同榮、黃崑虎等人仍然不願讓步，民進黨立委沈富雄最後根據無黨籍立委朱惠良等人提案中「依中華民國憲法相關規定回應一個中國問題」的陳述，修正吳豐山版的一中字眼，把一個中國問題，以回應對岸的方式客觀陳述，林濁水說，這是現實，即使獨派也無法否認。
不過，統獨兩派人馬在「以憲法處理一中問題」的立場上，仍有爭議。獨派代表強調，部分民進黨支持者無法接受中華民國憲法。朱惠良則反駁說，「民進黨的政權基礎也是從這部憲法的基礎上產生的！」小組召集人李遠哲當場表示同意朱惠良的看法，爭議因此並未持續擴大。
由於獨派對於憲法與一中字眼有相當讓步，因此當會議討論到國統會存續問題時，統派也有相當妥協。吳豐山上周提案原擬建議總統改組國統會為「國家發展及統一委員會」，昨天的版本則修正為更加模糊的「正視建立長期機制以不斷整合國內各政黨及社會各方對國家發展與兩岸關係意見之必要。尤其應透過此一機制，就中華人民共和國提出『以一個中國為前提』，對海峽和平與兩岸人民長遠共同利益的利弊得失，從事深入、開闊、不預設結論的探討。」
<寫出這段的人，功力真是太強了！感覺好像在聽相聲>
統派成員認為，吳版的所謂長期機制應言明為「國統會」，或是未來與跨黨派小組合併的新機制。但獨派堅持反對出現任何統一字眼，最後雙方互相妥協，決定以「新機制或現有機制」保留各自的想像空間。
為了儘量容納各方所提構想，昨天的跨黨派小組也大肆翻修了吳豐山版「四個建議」的第三項，擷取了沈君山、朱惠良所提版本之精神，產生「共商和平協議」的文字。朱惠良指出，這項文字的用意，在於兩岸共商一個和平的協議，它可以是一個為了追求和平的階段性政治架構，例如一國兩府、國協或邦聯等。這項提議獲得獨派代表沈富雄等人支持，而成為共識結論。
--
十九世紀民族獨立的激情已逝，二十世紀中期獨立建國的夢想已實現；
屬於『自己』的『國家』，卻與自己是那麼的遙遠......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.115.236.222
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.115.236.222
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: blue.me.ntu.edu.tw