台灣 2004年的總統選舉過後，選民的激情久久不能散去，落選的一方經過不斷地情感刺激
，化成了令社會不安定的一道氣氛，並被有形化為憤怒的暴動與激情。
選舉結果公布的那一刻開始，當連戰高喊出「選舉不公、選舉無效」一時，落選的一方被
刺激要不惜以死抗爭，人民激動的情緒一時變成了可怕的怨恨，恨不得要將勝利的候選人
吊死、開肚皮，並掛上騙子的惡名。台灣北部的首善之區一時變成了怨恨情諸的地獄，選
舉的風度與法治的觀念，一時之間可以因為政治的因素而全盤被拋棄不顧。這樣龐大的怨
毒，也跟著被帶到總統府前面，化成了一個個辱罵的標語和高分貝的叫囂抗議與喇叭聲。
從那裡可以看出法治的觀念被拋棄不顧呢？首先，是長期的在總統府前高分貝的噪音，這
樣的噪音綜使不談高出法律標準多少，附近的區民所遭受的困擾，更是無法化諸數字計算
。再者，集會的時間一次又一次地超過合法申請的時間，不但造成了附近區民上學的困擾
，上班的困擾，也影響了附近醫院和學校的安寧。上述二點，還只是有形的影響，無形的
影響更龐大。每回你打開電視機，一幕幕地新聞畫面，皆是總統府的抗議暴亂，各大新聞
台更是日以繼夜馬接松式地撥出，即使真的有重要新聞，寧可犧牲電視的畫面也不願放過
一幕幕抗爭的境頭，在畫面的某一個角落再放上小畫面以讓民眾看到畫面中的憤怒，刺激
著每一位觀看人的情感和理智，似乎唯恐天下不亂。如此一來，台灣被媒體塑造成一個充
斥在對立和不安定氣氛的國家，似乎就是要戰爭、不然就是在暴動的感覺。因此，台灣成
了投資人搶出的地方，股市不斷地下跌和重挫，人心也跟著不斷地失去耐性與希望。
這些違法的行為應該算在誰的頭上？當連戰先生被媒體訪問到時，他說：「匯集民眾來此
聚會只是為了把事情弄清楚，這是政局問題，應該是在法律的問題之上。如果說要用噪音
和交通與集會遊行的違法一起談，便是missing point，馬市長也同意這樣的說法。」
好一句「馬市長也意這樣的說法」啊！違法之時還不忘找人背書。當然馬市長身為這首善
之都的市長，說話是具有公信力，又背著法律專長的頭銜，和英俊斯文小馬加超人氣，的
確是適合拿來做背書的好對象。但是仔細想想，什麼問題是可以逾越法律的？仔細想我從
小到大所接觸過的法律觀念，實在想不起來一個民主法治的國家有什麼理由可以逾越於法
律？也無法瞭解為什麼法律可以被忽略，甚至讓連一位最懂法律的市長也願意忽略來配合
，還去為違法的人背書？
於是一時之間，我先試著去接受政局的問題可以逾越過法律這樣的觀念，但是我發現如此
一來問題來了：總統府前的居民變成了活該倒楣的公民，他們必須接受連戰：「政局的問
題是在法律問題之上，而且馬市長也同意此說法」這樣的觀念。
因此，噪音是必然的，往來的人們交通不便是必然的、學校上課吵雜是必然的、醫院病人
沒有安靜的生活是必然的...，一切的一切，都因為法律的問題被逾越了，而無法可管，你
必纇強迫接受！因為連最有法律背景且城市最高首長馬市長都為這樣的行為背書了，所以
這些都是對的。
我想來想去，實在無法接受這樣的觀念，民主法治國家，不就應該是一切依法行事的嗎？
看來不然。國親陣營的丁守中委員近日來不斷的放話，要在4月10日再會師總統府辦大形
抗爭活動，而且市府已經在準備辦理中。丁委員並放話當天可能會有不理性的衝突發生，
要民進黨政府來負責。這樣語帶恐嚇的言論，讓我一個身在總統府週邊的小市民深感懼怕
。為什麼又要來了？為什麼我們要再忍受一回這樣的待遇？為什麼市府還要同意審查這樣
的抗爭？我們的權利在那？人民免於恐懼的權利在那？我們的法治又在那裡？難道只因為
市長會為這樣的行為背書，這樣的抗爭違法行為就可以任國親將它們一筆勾銷？馬市長不
是最講法律的人嗎，但這次為何對這樣違法的諸多事情背書呢？我真的怕了，怕了這樣的
邏輯，怕了這樣的抗亂，我更怕了這樣對法律有雙重標準的一位市長。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.201.163