[情報] 周錫瑋在永洲案又說謊了

[JeffyLiaw (傑飛)]

依照周錫瑋陣營的官方說法（http://www.weigo.org/01-12.asp?did=139），
周在永洲案中「也是受害人」，「絕無特權施壓」，但事實真的是如此嗎？以
下我們可以來好好檢討一番。

在永洲案中，原告台灣中小企銀在一審、二審均勝訴，台北地院與台灣高等法
院都認為，永洲公司向中小企銀貸款，並由周錫瑋擔任保證人，後來永洲公司
並沒有把錢還清，中小企銀當然可以轉向周錫瑋要錢，這是周錫瑋在一二審都
敗訴的理由。

周錫瑋繼續辯解，雖然一二審都敗訴，但他已經跟中小企銀成立和解，最高法
院並發函讓一二審判決都失效；事實是這樣嗎？恰恰相反！民事訴訟法在九十
二年修法前，第三審是不能成立訴訟上和解的（陳榮宗，《民事訴訟法》第五
六六頁），各位如果去翻司法院的統計資料：http://0rz.net/0d0SV就會發現
，最高法院在民國九十二年以前，根本沒有成立過任何和解，那周錫瑋到底是
怎麼和解的？作夢夢到的嗎？

--
本文著作權依下列方式釋出：
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/tw/
--
he examines the nightingale's code
still written on the fish truck that loads
my conscience explodes
the harmonicas play the skeleton keys in the rain
and these visions of Johanna are all that remain...
                    -- Seems Like a Freeze-Out / Dylan

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.177.248
推 EmiruKitty:快提供給羅的幕僚吧!
推 taligent:很明顯的，他從頭到尾都在說謊
推 chouhen:推！！！
推 toast520520:文嘉的競選網站有沒有留言板??
→ toast520520:如果有的話,J兄快點去PO吧~~
※ 編輯: JeffyLiaw       來自: 220.135.177.248      (11/23 13:02)
→ mengda:應該又會牽扯到下符咒的事XDDDD
→ FERRE:那最高法院有無判決書？
推 JeffyLiaw:即使和解也不會有判決，更何況沒和解
推 Morissett:推！
推 pipipikachu:特權當道.死政客~
→ chiuj:根據周的官方說法, 他和解的標的是AMC債信公
→ chiuj:司, 似乎不是台企銀
→ chiuj:他是以此開脫他並未向台企銀施壓; 這其中有
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1B0010001254

民事訴訟法二五四條：
 訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。

換句話說，如果周錫瑋要和解，即使在訴訟中中小企銀把債權轉給討債公司，
周錫瑋該和解的對象不受影響，還是中小企銀。

放著打了那麼久的訴訟不管，卻跑去跟第三人和解，這種作法很奇怪。
※ 編輯: JeffyLiaw       來自: 220.135.177.248      (11/23 15:09)
推 smalloc:推啊!!!!!
推 tonyselina:推 :)
推 wht810090:再說謊下去周錫瑋的代誌會更大條。
推 funfunchen:@@ 愈來愈複雜了~~ 這樣的和解的確很怪