Re: 年代：周錫瑋39.8降至37.6 羅文嘉25.5升至29.0

[Minor (賣諾)]

※ 引述《auts (怕小動物的男生)》之銘言：
: 之前做過統總大選統計學的報告TVBS他的受訪人數並不多,
: 而且他的拒訪人數有些將近受訪人數的一半...導致誤差過大
: 我覺得TVBS做的民調是給泛藍人士看的吧...
: 最準的我覺得還是民進黨內部所做的民調(至少他的樣本數都破萬).....
: 民調還是參考用吧...畢竟不確定因素太多太多了

樣本數大小只能決定抽樣誤差大小而已
比如 在95%信心水準下
1067個樣本, 抽樣誤差簡單來算便是 1/1067的平方根*0.98
也就是大概 正負3.00%左右

如果是破萬的樣本數 就算一萬好了
雖說抽樣誤差當場降到正負0.98% (好棒啊!!)
可是卻必須多付出九倍多的成本 實在不是很划算

控制在 3%的誤差需要1067個樣本
       2%的誤差需要2401個樣本
       1%的誤差需要9604個樣本
愈往上愈貴
所以一般在成本和準確的考量下會選擇1067

以上的解釋不曉得各位有沒有發現到一點
就是完全沒有提到母體的大小
是的 民調準確度和母體大小是沒有關係的
調查士林北投區或是調查全米國都一樣
骨瘦如柴的你體檢抽血需要5CC
你家隔壁150公斤的阿胖
去體檢抽血一樣也只需要5CC
不會因為他胖就抽得多


啊 回到正題
TVBS的民調有很大的問題是出在技術面而不一定是政治面
比如問卷字句的偏誤導致有意無意誘導
電話號碼資料庫太亂太差太老舊
甚至有可能出現資料處理的錯誤或疏失

就以謝長廷競選連任高市長那次一系列民調來看
光是泛藍成功整合推出黃俊英
前後一星期之間的民調結果出現巨幅的震盪
就有相當的理由質疑這個測量工具是不是出了問題
雖說民意如流水
這種巨幅震盪根本叫做洪水 XD


更嚴重的是 經過這次中資事件後
TVBS的民調中心暫時算是掛了
就算沒有上述技術問題
「機構效應」已經把它們的準確度吃得一點都不剩了
只要深藍深綠開始用不同的態度回答TVBS的民調
得到的結果就整個歪掉
就像我家那個「廠商送的、固定顯示比實際體重少一成、很會作人」的體重計一樣

除非他們開始「說謊」
「借用」別的機構的名義來執行民調
不過這還是救不了他們技術面上的其他問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.8.178
推 kanx:推薦這一篇..
推 tm0218:推
推 PPierce:這裡的準確度 母體指的是accurate but
→ PPierce:imprecise 還是準精確兩者皆有XD
→ PPierce:不過准不准跟pop應該無關 pop只影響Error
→ PPierce:害我又回去翻抽樣課本XD
→ PPierce:老實說AVBS當年出口民調小弟也有參予
→ PPierce:那個的確是很不準 因為我的partner一看到
→ PPierce:講台語的人就直接跳過不訪問....
→ PPierce:所以才會有連宋贏6%的荒謬結果XD