[心得] 當「走路工錄影帶」的迷霧包圍我們

[skydaughter (就要變成陌生人了嗎)]

寫了一篇文章，跟扁版上的大家方享，
文章蠻長的，也可以連到我的部落格去看。
http://blog.yam.com/skydaughter/archives/812197.html

當「走路工錄影帶」迷霧包圍著我們
◎豆腐魚

早上醒來編南方，大樓外不斷傳來各派候選人宣傳車的放送、請託，網路上不斷
湧進「羅文嘉走路工事件」的後續新聞，裡頭的荒謬與瘋狂，還是讓我打破連日
來的沈默，忍不住在送出電子報後，繼續寫下一些感想，再去搭火車回清水。


昨天早上，周錫偉陣營在國、親立委李永萍、雷倩、周守訓、李慶華、吳育昇、
孫大千的助陣下，以一卷「看不慣檢調偵辦過慢」的「熱心民眾」，以V8翻拍在
大南公車上的側錄錄影帶，召開記者會揭發羅文嘉團隊在11月27日的「縣市平等
、河岸牽手」活動中，散發走路工每人150元。記者會後，周錫偉陣營開始走檢調
途徑，將這台公車開到板橋地檢署前，要求檢察官查扣這台公車，但檢察官並沒
有照周錫偉陣營的要求，而且為了保全證據，周錫偉陣營由親民黨立委李永萍率領
，在現場雇著這台公車到晚上。

新聞裡，還播出周守訓講著這次他們多步步為營、沙盤推演，為了怕這個錄影帶
是假的，他們還先以他人名義租下這台公車進行查證。即使如此小心翼翼，我看
了一系列的新聞報導，還是覺得很奇怪，周錫偉陣營把公車開到地檢署，是為了
要求檢方「取證」，要求由檢察官取下這台公車上的錄影帶，那代表這捲錄影帶
還在這台公車上，可是周錫偉陣營為了澄清播出的錄影帶上出現的時間是「2004
年11月27日晚上8時」，則說「2004年」是這台公車的監視器設定錯誤的原因，
而「晚上8點」是因為檢舉者用V8攝影機翻攝母帶畫面的時間，那如果錄影帶還在
這台公車上，檢舉者又如何用V8翻攝這捲母帶？而且昨天新聞上有報導那台公車上
的監攝器材，是俗稱「黑盒子」的數位式監視系統（DVR），裝在車廂最後側並上
鎖，只有調度站長及總公司專人有鑰匙打開，若想要下載影帶內容只有總公司有
特殊儀器。我覺得奇怪的是，若真的要用V8翻攝母帶，不知道檢舉者要如何不破壞
那些設備，卻又可以翻攝這卷目前還在公車上的母帶？而且，若這卷錄影帶是由
有鑰匙的人提供的，他在大南公司裡擁有蠻高的職權（周守訓在新聞上也如此說，
提供錄影帶的民眾「蠻高層的」），應該有足夠的時間讓他進行錄影帶拷貝，為何
是要如此辛苦的翻攝？這是我對這卷錄影帶的疑問。

此外，不知怎麼，看著國、親立委們在「走路工錄影帶」的報導中的發言，總會讓
我聯想到，之前將新聞報導編選入《焦土之春》大事記裡，去年後三二○驗票訴訟
與廣場抗議裡，國親政治人物們在「對方會無所不用其極造假」的焦慮下，要求檢
調單位立即怎樣、怎樣的類似情節：

當親民黨立委李永萍得知，大南公司不願提供母帶，她激動的表示，大南公司內部
現在承受很大的壓力，因為大南公司為退輔會所管，他們現在承受來自高層的壓力
。之後，當她得知板橋地檢署檢察官不願取證，又表示，這台公車是證物，若沒有
馬上在24小時內處理，那證據會無法保全。

3/20，國民黨各地方黨部接獲來自黨中央的指示，陸續向各地方法院提出「選舉違
法」的告訴。
—台北，晚上11：30，國民黨台北市黨部主委杜建德與委任律師焦仁和，到台北地
檢署按鈴控告選委會與陳呂競選總部涉刑法妨害投票正確，同時親民黨戴錫欽等多
位北市議員帶著兩百餘名連宋支持者高喊驗票。
——台中，群眾闖地院，踹大門玻璃。台中市長胡自強前往勸告：「我們是理性的
，大家坐下來等裡面給我們交代，地檢署不給交代我們就不走好不好！」；親民黨
立委沈智慧：「我們不要坐下來，我們要站著繼續討回公道啊！！」。
——高雄，晚上10：50，國親高雄競選總部動員三、四百位支持群眾，包圍高雄地
檢署按鈴申告。檢察長朱楠出面說明證據保全程序。凌晨兩點多，林享能在指揮車
上「大家稍安勿躁，待在這邊！不要走！」。凌晨3點多，親民黨立委邱毅在宣傳車
上「一、二、三！衝！」，指揮群眾衝撞地檢署大門，造成警民多人受傷。
                             （《焦土之春》2004備忘錄，頁28）

據悉，板橋地檢署為了因應藍營立委的拜會，事先召集承辦查賄檢察官討論，原本
準備好言說明，但因為立委的質疑咄咄逼人，現場氣氛相當凝重。吳育昇首先提出
三點意見，質疑羅文嘉陣營包括走路工案、客屬中原協會涉嫌賄選案與羅陣營的餐
會，都有疑似賄選情況，為何一件都沒辦。李慶華則要求檢察官先說明走路工是不
是賄選。謝榮盛表示走路工是否是賄選還要研究，當場引起立委質疑有政治立場。
           ——《走路工案》藍委問顏色 檢察官拍桌反駁，聯合報，2005/12/1

國親立委為爭取立即驗票，前往中選會，要求中選會儘速召開委員會議決議展開「
行政驗票」。中選會主委黃石城表示，近日將召開委員會議討論，但全案已經進入
法律程序，中選會無權碰觸選票，且未未承諾要「行政驗票」、暫緩公告當選人名
單，引發國民黨立委李嘉進不滿，批評黃「官僚」、「繞來繞去」，幾度打斷黃發
言，黃忍不住發飆，氣憤揮手說，「官多大都是他家的事，誰我都不怕」、「政客
我都看不起」，最後在其他立委緩頰下，黃石城才平復情緒。
                            （《焦土之春》2004備忘錄，頁220）

在這些國親立委身上，還是可以看到過去戒嚴時期國民黨當家的自大心態，即使
他們現在遇到爭議走法律途徑，依舊未擺脫過去「法院、檢調系統是黨的心態」
，當司法體系怠慢了他們，不如他們所願、所求時，又因為自己轉換成在野的身份
，就將法律途徑上的不如意轉為「是執政者的陰謀」，認為執政者的黑手操控了一
切。而媒體的起舞追逐、渲染這些言語，更將島國推落到「我們都被假象瞞騙」的
迷霧裡，「不信任」與「猜疑」漸漸成為社會裡人們分析事務的前提，即使事實擺
在眼前，我們的理性也被「陰謀論」啃噬，無法看穿迷霧去推斷、分析。


如同此時，我們被這走路工150元錄影帶事件的迷霧包圍著，而忘了面對的是一場
地方自治選舉，忘了競選以來揭發的弊案，忘了候選人的政策差異，忘了候選人
背後代表的是什麼人脈與價值觀，這些比「150元走路工」更能考驗候選人是否值得
支持的思考點，都在迷霧裡被悄悄抹去、移轉了。

如此「選前告急時，放流言轉移注意力法」，在台灣這樣一個歷史失憶、公民性不夠
穩固的社會裡，很容易奏效，選舉時地方上的「聽說」就能摧毀用心的政績，或是替
代掉這個人長久以來的努力。四年前，我的家鄉台中縣縣長廖永來就因為「紅包來」
的流言而落選，原先許多讓進步的文化及社運團體參與的政策，都在黃仲生上台後沒
了，海線、山線兩所公民大學，也在違法的程序下變成財團經營的學校得標，逐漸失
去「社區大學」的精神。而這次選舉，地方上又放出我們海線會沒有發展，就是因為
廖永來反對「拜耳」來設廠，將「反商」的帽子也加諸在接承廖永來棒子的邱太三身
上，大家都忘了，「拜耳」當初要來設的是TDI具污染性的工廠，這種「招商」怎麼
救以農業為主的海線？流言迷惑著我們，讓我們看不到看似蓬勃發展的馬路與觀光景
點的華麗背後，能撐起整個台中縣發展的人文思維卻在流失中，資源並沒有與進步的
民間共享，政績多是表面的口號與為自身宣傳。除了四年前的廖永來，八年前蘇貞昌
在尋求屏東縣長連任時，也遭到國民黨候選人伍澤元的抹黑，說他用150萬元買票，
雖然最後司法還他清白，但選舉已經輸了，而屏東縣的縣政也在那四年中，淪為伍澤
元背後的黑道勢力掌控。我永遠記得不是很常談政治的大學室友，在2000年總統大選
的前幾天，她說起家鄉屏東如何因為伍澤元的縣政而污煙瘴氣，而她怎樣都要趕回屏
東把那張票投給阿扁，「讓國民黨倒！」，她意氣風發的跟我道別說要回家投票的畫
面，我永遠無法忘記。

「讓國民黨倒！」也幾乎是我從有投票權以來，行使我的每一次公民權的心情。但這
次，我想，「讓國民黨倒」的心情，應該要更精準的說，「讓反公民性的地方勢力倒
」，讓真正會接納進步、社運、文化團體聲音的力量起來，不管是哪個陣營的縣市長
候選人，或是縣市議員及鄉鎮長。要如此更細膩的面對，因為政黨輪替後「政黨分合
、變身」，讓我們無法只是依賴「色彩」去判別。國民黨越來越無法「掛保證」，讓
許多人寧願標榜「無黨無派」，但實際上背後卻是黑金色彩，縣議員、鄉鎮長候選人
不少如此，縣市長候選人如屏東縣長候選人宋麗華也是，她雖標榜「女性參政」，背
後是丈夫蔡豪長久的派系與政治勢力。而「看似掛保證」的民進黨上，是只為勝選、
擴大席次的腐敗，不問其政治理念是否符合民進黨的精神，而為地方派系出身的人選
背書，許多過去國民黨的樁腳，這次也搖身一變成為民進黨的縣議員、鄉鎮候選人，
而縣市長候選人最受爭議的，是在嘉義市浪費公帑興建市政大樓、拆毀古蹟，競選連
任的陳麗真。

面對「爛蘋果」眾多的失望，我還是會回家投票，因為我知道在這些爛蘋果裡，還有
能「接納進步、社運、文化團體聲音的候選人」，尤其，政治是資源的分配，每個候
選人代表一種價值，是這幾年的四處漂流裡，更能深刻感受到，「誰當選還是有差別
的」。除了一些在公部門工作的朋友說起因誰上台而政策停擺、轉向的經驗外，還有
自己之前在美濃工作的心得，鍾理和紀念館因戒嚴時的禁止立案，一直是妾身未明的
農舍，因著楊秋興縣長團隊對文化政策的重視，讓承辦相關業務的公務員協助、尋求
法援，使得紀念館不再是被刁難的地方文化館。也因為政治是資源分配，透過選舉，
更該將這些公共資源給真正為公眾、想做事的團隊，就像這次一些沒有政黨支持，但
卻是長期在民間耕耘，關注地方自治事務的議員候選人，如投身嘉義市文化資產搶救
的林瑞霞老師、關懷流浪動物的台南市東區陳正育；或如代表民進黨參選屏東縣長的
曹啟鴻老師，他身任立委卻紮根民間，十年來的反水庫運動與美濃伙伴並肩作戰，並
成立大武山文教基金會，透過社區營造、社區大學，培養更多屏東子弟呵衛家鄉的力
量；或參選我們台中縣縣長的邱太三，雖出身法界卻關注弱勢，在1989年「吳蘇案」
中不滿國民黨以政治力量干預司法，與一群青年法官集體辭職，回到清水作平民法律
服務，擔任公益團體的法律顧問，以及參與中部文化人士組成的春雨文化基金會。他
們當選，則在地方自治為這些力量撐開空間。

讓公民社會深化、讓文化永續的進步力量，是我所尋求的，所以，我想回家投票。

搭車去。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.143.155
推 wht810090:推好文。
※ KOTD:轉錄至看板 KOTDFansClub                                    12/02 16:29
推 wenchii:好文.....DPP城市看的到文化的永續
推 chouhen:好文要推～
推 ethanol:推，不過多貼幾個板
推 TAIWANSHIRT:KOTD?
推 younghan:推
→ william2001:有超過一半的文章和標題無關。
推 Magnoliaceae:推推推
推 lovemyself:寫的超好...可以出書了