→ Leolifen:他不是支持馬英九的～你弄錯了～>,< 推薦自:61.224.130.125 07/03
→ xanthomonas:Leolifen你的中文閱讀有問題喔? 推薦自:61.217.99.166 07/03
※ 引述《ChaosCreator (真實)》之銘言：
: =>>馬英九修的自來水管線長度是過去的好幾倍，還有錢拿來更新人行道鋪面，
: 還得把預備金拿去做災後重建跟補助，那請問以前那個沒碰過相同等級天災，
: 爭預算中央還會准的市政府把錢都花在哪裡？
又來了>.<
每次只要罵馬葛格
不管馬葛格還是他的支持者
就會跑出來說"這是陳市長時代的慣例"
"陳市長還不是ooxx"
可是我只是想知道 為什麼下水道都還沒修好 效率甚低
人行道卻是說弄就弄 迅雷不及掩耳啊..(男二門口現在下過雨真是汪洋一片)
相較之下 既然現在缺水 自然是水管有急迫性的需要要先作吧
人行道 嗯嗯 不知道是不是最近常常有老人摔倒啊
如果醬的話 馬路爛成一團 怎麼爛了三年了 也沒有看他在修啊啊啊..
我只是在問馬市長的施政輕重緩急的考量
不是問陳水扁先生啊
: =>>說補貼就補貼，這就是一種很迂腐的作法，補貼是很容易做，
: 可是可不可以不要補貼？在水有能力供應的狀況下供給一半的水量，
: 業者不至於完全不能營運，而且盈虧自負，賣水給人家還不用補貼，
: 只要水量供應在掌控之中，就沒有問題了，如果補貼這麼好用，
: 郭大小姐跟電燈泡又何必跟著北市屁股跑，開放讓游泳池洗車業者取水？
: 我一路補貼到水荒完全解決算了，不是又方便又符合基本教義？
: 就像之前的稻作爭議，中央不事先規劃好休耕時程，該休耕不休耕，
: 農民種下去的東西怎麼辦？還得多補貼下去，這種錢就很值得花嗎？
: 沒必要花的錢就不要花，原來政府有這麼闊？
沒錯 為什麼沒有專業的人評估什麼時候該補貼 什麼時候該供水?
好像不管是財經水利交通教育全部都是同一批大頭在決定
花了一大堆冤枉錢 又達不到最大效益
中央看到馬英九放大利多 為了選票也跟進
到最後如果真的不下雨 倒楣的就是老百姓了
官員真的有在為民眾想嗎?
那個老人津貼也是 真正有需要的老人拿那點錢沒啥用
不需要的老人不拿也白不拿 真正的社會福利社會安全政策不該是通通有獎的吧
在台灣專家政治好像永遠只是口號跟夢想
台灣只有民粹政治..
反正不支持這個就好像一定是支持那個的..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.20