→ rodion:阿扁怎麼用了一個"政客"當行政院長呢 推 210.58.30.223 01/29
※ 引述《iwy (回台灣)》之銘言：
: 如果阿扁這次輸了.不只阿扁 連民進黨任何一位想要執政都要再等很久很久了
: 為什麼呢?因為2004年經濟要開始好轉 到2006年股市會到12000點.現在的一倍
: (大話新聞裡謝金河提到..細節不多說.政治板有提到一些:
: 5908 2 1/28 lottoboy □ [轉載]笨蛋 問題在匯率！)
: 阿扁很衰..因為他執政期間剛好遇上世界經濟不景氣 我們表現在全球算不錯了
: 但人民不會想那麼多..只會看到股市跌了.荷包扁了
: 很少會去想經濟為什麼不好..再加上國親每天在政論節目上唱衰 一連唱了4年
: 不會人就將一切的錯都推給阿扁..
: 今年開始經濟好轉..剛好又是總統大選...
: 阿扁如果沒選上..連戰又剛好趕上這波經濟好大時期
: 你看他們怎麼抹黑阿扁..對照2000~20004 vs 2004~2008的經濟
: 這就能將阿扁打得永無翻身之日了...
萬一今年不幸阿扁輸掉,那未必表示2008年沒機會.
因為這或許會一棒敲醒民進黨裡一些因為執政
而喪失理想的政客.
阿扁這次選得辛苦,固然是受限於藍軍基本盤大於綠軍的現況,
但是執政三年多來,其實阿扁有足夠的時間去扭轉基本盤的頹勢,
但是他策略錯誤.阿扁前三年都在討好犯藍軍,刻意跟公投,制憲,
正名這些議題脫鉤,也沒有好好向民眾宣導培養台灣主體意識的
重要性.他以為這樣可以立刻讓部分犯藍選民接受民進黨,這怎麼
可能?!這三年多來犯藍立委和主流的統派媒體對阿扁的抹黑打壓
可曾因為阿扁的刻意討好而減少過?所幸阿扁去年已經覺醒了,
只是到距離大選只剩一年的時候才覺醒,是否會太遲,還是叫人擔憂.
當公共論述空間被立場偏頗的主流媒體所扭曲的時候,原本就在
民意基礎上居於劣勢的泛綠陣營理當積極應戰,積極向人民宣導
台灣意識的重要性,宣導公投乃彰顯人民主權的普世價值,宣導
打造一部符合台灣政經環境的新憲法乃國家長治久安的基石
--------前三年阿扁都沒有做到.當咱們綠營沒有積極宣導這些
理念的時候,主流輿論自然而然就被統派媒體操控和扭曲.
有網友認為阿扁前三年是要拼經濟,所以刻意跟這些政治性議題
保持距離.我認為拼經濟跟宣揚政治理念是兩碼子的是,沒有人說
拼政治就要放棄經濟,拼經濟就要放棄政治,兩者可以並行不悖.
李前總統在位的時候,他的政治使命感可是很強的,但台灣的經濟
成長率和國民所得在他任內可有因此而下降?所以說是要拼經濟
而放棄政治,這理由相當牽強.
回來繼續提藍綠版圖的問題.說到阿扁策略錯誤而讓綠軍基本盤
無法大幅擴展,過去李前總統的策略就很正確.李登輝的策略是
------循序漸進,逐步加溫,從不間斷.也因此,許多民眾在他不斷的
宣導之下,開始認同台灣路線,而且因為他採循序漸進的方式,加上
他對理想的堅持感動人心,所以能讓許多人願意繼續跟進,
從一個中國>中華民國在台灣>兩國論,讓台灣路線成為主流民意.
也因此,李前總統主政的時候使認同台灣路線的人多於認同中國路線者.
反倒是阿扁上台之後,跟這些議題都脫鉤,結果當然就是輿論幾乎被主流的
統派媒體操控,讓一些原本認同台灣路線但意志不是很堅定的民眾又倒回
中國路線去了.直到李前總統重新復出,才稍微將整個頹勢稍微拉回來些.
阿扁是現任元首,李前總統是卸任元首.前者的影響力絕對會比後者高,
然而阿扁前三年卻自外於宣導台灣路線的任務,都是由卸任元首出來
打拼,難道不該覺得慚愧嗎?如果阿扁早個兩年覺醒,和李前總統分進合擊,
或許這次選戰將更好打些.
政治家有能力感化民眾,讓選票追著他跑.李前總統就具備這種特質,
而能讓他在總統任內將台灣路線變成主流民意.相反地,政客是追著
一時的民意跑,結果有可能偷雞不著拾把米.不管是阿扁或阿扁之後的
綠軍領袖務必記得,要做政治家,不要做政客!
--
台灣優先不能放棄
本土路線不能偏離
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.118.238