→ shiaochu:連站都站不好了..還要他怎樣才能辯得好 推 140.112.192.85 02/15
※ 引述《jason1011 (..)》之銘言：
: 我只看上半場
: 前半部那五個人發問算都蠻犀利的,不過連戰的回答實在是....%^&*#@
: 1.司法改革那題 為什麼藍軍立委要杯葛原本司改會的意見,連戰當行政院長不是也讚成嗎
: 連戰回答一大串司改有多好多好,現在的司法亂像怎樣怎樣,最後加上一句連戰維持他司改
: 的初衷,回答完全------->不著邊,都沒答到為什麼要杯葛
: 2相對的,發問人又問阿扁說阿扁任內司法制度的滿意度並不及格,要如何改善,阿扁先說
: 將來怎樣改善(人事啦,制度啦)再說原本已經有改善,
: 然後就回連戰一個回馬槍,扁:但是某人的杯葛根本無法通過
: 聽的是蠻爽的,連戰的臉也蠻賽的,其他一些問題我看也是這樣,至於下半場我沒看
: 很想看不知道有沒有重撥
我覺得連戰表現差的地方還不只於此
重點是他回答人家的問題根本就沒有hit the point
舉例來說
提問人問連戰的勞工政策贊成給勞工退休金18%的優惠利率
你的錢從哪裡來
我很注意的聽了一下
連戰的回答主要主要有以下三個方面
1.宣示過去軍公教人員18%優惠利率有其時代背景
2.認為軍公教人員應該享有18%的優惠利率
理由是軍公教人員執行政府公權力
且為避免貪污
3.認為可由政府財政支出方面支付
聽起來連戰似乎認為軍公教18%優惠利率有其必要
而且從他言談中的脈絡
我會認為他現在還是贊同過去國民黨的這項政策
好 如果有注意收看這場辯論的網友有沒有發現什麼吊詭的地方?
就是他根本沒有回答到提問人的問題
如果他的勞工政策欲有效推行
據他自己所說每年政府將會支出94億新台幣的支出
(這個之後被阿扁反駁說正確的金額應該是1000億台幣)
但是不管是94億也好1000億也罷
他都沒有交代要如何透過加稅或是其他方法來籌措財源
這根本是牛頭不對馬嘴
那些認為連戰只是口才不好的人
你們看了這場電視辨論會之後還會這麼想嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.59.216