以我從事民調工作的經驗來講，
對這次總統大選我其實覺得蠻憂慮的，
版上朋友常常貼出各家民調然後對其結果嗤之以鼻，
我現在以我個人的觀察說點心得。
從我四年前總統大選的民調作到四年後的此次大選民調，
老實說，平均而言，
意向堅定要投泛藍陣營的民眾比四年前多約二至三成，
也就是說，假設每次民調時間內完成的調查結果有30通的話，
已表態要投給連宋比扁蓮多約3-7通，
當然這30通內有約10通至15通可能是未表態或難以判斷其投票意向的，
其中還要扣掉至少三分之一的所謂的"中間選民"，
我想作過民調工作的應該都或多或少會發現，
臺灣最難進行民調的地區是中南部，
因為中南部的選民多是年紀較高、教育程度較低，從事初級產業，
一般而言，這類型的選民很難以電話進行調查，除非他的政治立場非常明確，
並且對於政治有某種程度上的自我意識與狂熱，
否則就算能完成一個議題的調查，往往所得到的答案也是"不知道、無意見"居多，
然而，他們真的是不知道或無意見嗎？不見得，
所以綠營常說民調開不出來的中南部他們對其抱以樂觀態度，
我想是其來有自的，因為這些農工商的確以比例而言綠營是稍占優勢的，
但是，這些選民也還要再扣掉不會去投票，和藍營的支持者，
如此一來，綠營總的來說其實不見得能樂觀到哪去，
畢竟，綠營的民調開不出來，同樣也表示藍營沒開出來，不是嗎？
其實民調結果可信，也可不信，
版上朋友們多說各家民調灌水，
我想是不至於，
但是有一點非常非常重要的是，
民調的題目設計，和訪員的素質，
接過民意調查電話的朋友應該都知道，
民意調查不是簡單問你要投誰就結束，
往往是針對一個議題作發揮，當中自然是會包含免不了的"選誰"題，
題目的設計不佳，自然就會影響到結果，
例如問選誰問不出來改問對誰當選比較有好感或比較相信誰，
但是仍算進選誰的比例裏，
這種結果數字我個人就認為有待商榷，
此外，訪員如何判斷受訪者的答案，也是一項重要的因素，
常常有受訪者的回答中多是與題目答案無關的談話，
在這些內容中哪些是真的能判斷為受訪者已有明確表態要投誰，
或只是隨口胡謅未下決定的猶疑，
這些都是影響民調結果重要的原因。
最後，身為綠營的支持者之一，
只能說，希望綠營以五五波甚至於可能會輸的心態，
積極爭取選民的認同，
也希望綠營的支持者們都能確實地投票，
不然民調作得再準也沒有用，
因為沒票開呀，
阿扁秀蓮，加油！臺灣，加油！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.34.24
※ 編輯: anarac 來自: 218.34.34.24 (02/17 12:22)