Re: 阿扁這次選舉樂觀嗎

[Uracil (Gambler)]

※ 引述《breathe (人氣王)》之銘言：
: ※ 引述《srmember (阿凱)》之銘言：
: : 阿扁力抗連宋合體獸到目前能夠打到五五波就算贏了，
: : 不過我們要把這隻合體獸徹底解崩，讓這隻合體獸走入歷史。
: : 幾年後大家也只知道在昔日的阿扁勇退邪惡的勢力。
:   好像大家都會有這樣的感覺
:   我媽也說這次好像阿扁的選情不樂觀
:   我問:怎麼說?
:   我媽說阿扁的氣勢一直都起不來
:   這點我倒認為是各大泛中媒體刻意的冷處理
:   連宋批扁的畫面總是比扁正面的新聞還多
:   管你是有證據的批還是胡亂批逢扁必批
:   這樣看起來還真的是連宋氣勢比較旺
:   民調也始終高於阿扁
:   最近我開始欣賞周玉蔻了,起碼別人不敢說的話他敢說
周玉蔻還是藍骨，只是如果連宋當選，她心中的小馬就沒得玩了，
這幾天為了贊同她的勇氣特地看了她的中間選民節目，
尤其是今天，節目中請到她的好友黃光芹和知名六四潛逃份子吾爾開溜和陳立宏，
節目中只見陳立宏不斷為二二八守護台灣活動宣揚正當性，
但見周玉蔻和其他人以睥睨的角度不斷把這個活動歸納為選舉造勢，
吾爾開溜談到台灣人就一副不屑的角度，認為台灣人只是政治用語，
如果開溜先生有種不當台灣人，他因該回歸祖國，學一學王丹的勇氣，
學一學曹長青和阮銘的風骨，溜到台灣實在沒資格說一些有的沒的，
最後黃光芹更用酸溜溜的口吻戲稱陳立宏是二二八守護台灣活動的代言人，
立場偏頗卻自稱中立，這就是周玉蔻自稱外省人第二代的真實面目，
這一切的操作無非是替小馬加分罷了，
如果比起來，謝志偉在節目中說道：我的節目我的觀念如果你能接受，那你就收看，
如果不喜歡那你可以不看，
這樣的說明，比起假中立，或者不加說明的掩飾偏頗的事實，都來的好！
:   有正義感的媒體人已經不多了.....
:   話說回來,看看各造勢晚會便知分曉,
:   阿扁的場子可是場場爆滿,
:   阿扁說的話總是打動在場的每個人,   (但新聞會播嗎??)
:   所以,大家要有信心ㄚ!!!
:   不要被苟且的媒體牽著走,要會思考,要有一些些自己的主張~
:   b^^d    Taiwan  Yes!    b^^d
媒體的中立或者色彩，我覺得是用相對論來看，
如果你偏向某一色彩，你就會覺得某個政論節目不公，某個政論節目是站在正確的立場，
所以政論節目可以不公，因為那是節目，不是新聞！
如果按照趙少康的說法，政論節目可以有色彩，
那他的節目就可以不必要假裝中立，不是嗎
既然他說每個節目都可以有自己的論點，那他就應該不用怕別人給他貼標籤，不是嗎
謝志偉是不公正，但他坦承不公，因為節目不是新聞！
趙少康和陳文茜卻堅稱中立客觀公正，並對政府負起監督功能，
但誰知道他們到底要監督什麼，是逢扁必反的情結，還是政府真的養了四年的白癡公務員
節目可以不公平，我贊成，因為節目是客源頃向，愛看就看，不看拉倒！
但新聞就不可以，新聞是客觀的，不是主觀的，
新聞是全面的，不是片面的，
如果用主觀和片面報導來達成一定的目的，都是對新聞價值的最大扼殺，
現在的新聞有政論節目化和綜藝化的畸形變化，
常常看到一些整點新聞中請到一些政論家或所謂資深媒體人來述說所謂公正而客觀的評論
但，天知道那是多麼的客觀公正，
新聞可以這樣嗎？新聞標題可以用疑問句來引導事實內容嗎？
現在常常動不動就有什麼誹聞醜聞出現，你我是不是常常覺得這樣的報導是正確的，
知道為什麼嗎？因為我們看電視新聞太多了！
常常我們心中人性本善的角度，就在電視新聞不斷疑問句下被抹殺掉了，
法官辦案要證據，但播報新聞判一個人有罪不用證據，只要一個問號，
這就是台灣的新聞，
非常光碟真的下流嗎？我們在看完一個製作不算精良的光碟後，我們會記得些什麼嗎？
是光碟內有什麼A片情節，還是光碟教我們什麼犯案手法嗎？
上面的兩個新聞都有教，光碟都沒教，誰比較下流？(我也用了不少問號．．XD)
非常光碟為什麼下流，因為這片光碟試圖阻止新聞綜藝化和政治評論化，
在資深媒體人和專業政論家為了混一口飯吃的情況下，
統一口徑批評他是下流的！新聞在利用完非常光碟的八卦價值後，
也把這片突顯新聞荒謬的小東西給封藏起來，以免又害自己受傷，
試問，周玉蔻在批評非常光碟的當下，
她是否想到自己是否也是利用媒體在進行自我利益的保護作用，
你還佩服周玉蔻嗎？是該想想了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.167.2
→ LucLee:push
→ swlc:我認同你
→ andey:推.....
→ breathe:推!!!(我是欣賞周玉蔻嗆明陳文茜操縱媒體)
→ caocao:吐血狂推!!推到深處無怨尤!!好文~~