公投

[srianl ( ~雨~)]

最近看到那麼多又那麼亂的新聞，公投反方在呼籲不要領公投票
這就令人十分不解，自己在辯論公投的反方，
就代表著他們認為不用買武器以及不需要對等談判，這才是反方吧??
可是卻是說公投違法，所以叫大家不領票這是可議的心態。
公投法17條:
當國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞，總統得經行政院院會之決
議，就攸關國家安全事項，交付公民投票。
前項之公民投票不適用第十八條關於期間之規定及第二十四條之規定。
所以這一條明顯的沒有違法的可能，另外有問題的就上面那句。
公投法18條:
中央選舉委員會應於公民投票日二十八日前，就下列事項公告之：
一、公民投票案投票日期、投票起、止時間。
二、公民投票案之編號、主文、理由書。
三、政府機關針對公民投票案提出之意見書。
四、公民投票權行使範圍及方式。
中央選舉委員會應以公費，在全國性無線電視頻道提供時段，供正反意見
支持代表發表意見或進行辯論，受指定之電視臺不得拒絕。其實施辦法，
由中央選舉委員會定之。
前項發表會或辯論會，其為全國性公民投票案應在全國性無線電視頻道至
少舉辦五場。
公投法24條:
中央選舉委員會應於公民投票案公告成立後一個月起至六個月內舉行公民
投票，並得與全國性之選舉同日舉行。

以上就是有爭議的兩個條文，最有爭議的是24條也就是藍軍說違法的，
不過應該只有適不適當的問題，因為他是說不適用並不是強制的規定不能用
所以既然我們國家已經在推動了320和平公投，而台北市也努力的配合辦理路線規劃
都在為這個公投努力，因為也是第一次的機會，且並不違法，
只有適不適合，那為何我們不為了第一次來努力，還說不領票???
然後不領票的人還可以去當反方的代表，這不是很奇怪嗎??

另外一點有人說公投的題目是無聊的，所以不需要投，還有人說這是全民共識?!
也有人說我們要買攻擊型的武器而不是買防禦性的武器，
也有人說這是陳總統再操弄議題只是為了選舉考量，所以支持公投就是支持陳總統
這些都是我們在新聞媒體上面可以看到的說法，導致很多人被誤導
1:題目是無聊的嗎?我們國內有泛藍的委員有人說飛彈不是威脅，
因為飛彈不是這一朝一夕出現的所以不是威脅的說法。所以不需要投。
對等談判大家認為是必要的，所以不用投這無聊的題目。
這是真的嗎?媒體都報導中國的飛彈是年年增加，我們國內認為不是威脅??
可能是要飛彈飛到家門口即將爆炸那一瞬間才認為是威脅吧...
這樣不是很奇怪??等到打過來了我們怎麼防衛??
2:有人說兩個題目都是全民的共識??可是如果是全民共識那怎麼會有公投反方???
全民共識應該全民只有贊成這個題目或是反對這個題目吧???
怎會出現要辯論的情形呢??這一點我也很不解，藍軍跟媒體所報導出來的東西
明明是互相矛盾的事情可是很多人贊成他們的說詞，也是很奇怪的。
3:有某位中山大學的女教授說出我們要買攻擊型武器的公投，
我們這個公投法17條好像是防禦性的公投吧??用防禦性公投去買攻擊的武器??
這是在踢足球嗎??攻擊是最好的防禦??世界各國都不希望台灣去對中國挑釁，
所以我們只能站在防禦的一方，如果中國繼續的增加武力我們當然也必須補強吧?
不然怎麼去維持兩岸的平衡?如果兵力相差懸殊難保中國不會侵略我們國家。
4:支持公投是支持陳總統嗎??這一點更好笑了。
如果我支持公投可是我不贊成對等談判，這樣我是支持陳總統嗎??
不是吧，所以支持公投跟支持陳總統有何關係?只因為公投是民進黨提出??
還是說公投是陳總統提出的所以不能支持這個公投??原來公投法會因為是誰提出
就是支持他的公投法?那如果連主席宋主席提出我們要台北縣市合併公投，
這樣就是支持連宋的公投嗎?如果這樣支持公投不就也是支持連宋???
那公投到底是支持誰??這樣不是很矛盾嗎??還看是誰提出的公投阿?

結論:其實公投是一定要去領票，有人呼籲不要去領票其實是不好的，
如果不贊成這個題目那大可以去投反對的票，而不是不領票。
有學者說這個公投就算結果出來對台灣也沒幫助，中國又不會撤武器
那我們幹麻公投?就是因為中國在片面改變海峽現狀，
所以我們必須有所回應吧?當全世界沒有國家願意承認我們國家的時候，
我們政府對外發言有用嗎?為何不讓我們全體國人發出聲音傳給世界??
利用所謂的"公投"來讓世界知道我們國人不希望被中國以武力威脅，
且是每年的威脅越來越多，飛彈越來越多。我們希望能看中國以對等國與國之間談判
這種聲音只能靠我們全民的力量傳給世界聽。
這樣才我們政府要我們投贊成票的原因，這樣是為了阿扁總統投的票嗎??
這樣是為了我們以後的將來所投的票，而不該被曲解成為了總統大選才發動公投。
另一個意義，如果公投的投票率很低，那我們國家其實也沒必要通過公投法
一個讓人民表達意見的直接民主，我國人民可以放棄而不領票??
那我們要這個法幹什麼呢??所以不管是贊成這個公投題目的或是反對題目的
其實都應該要去表達意見，這樣還權於民才有意義吧，如果贊成的人多
就代表著我們對於中國增加武力威脅台灣是反對的，也希望以國與國的第未來談判
如果反對的人多就代表我們國人不覺得中國增加武器是個威脅，
所以不管怎樣一定要去表達自己的意見，這樣公投才有存在的價值與意義。

只是一點點看法，歡迎交換意見。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.65.218
→ NaStradamus:版面整理一下會比較好!
→ berk:你好呀 請看5413篇關鍵十三天教戰守策 ^^