※ 引述《mirrorgal (相信台灣 阿扁加油!yes!)》之銘言：
: 你知道美國是反對台灣的公投議題的嗎? 公投本身是民主的象徵 但是被淪為政治工具的
: 東西你還要支持嗎? 如果只是因為是扁迷就支持他所說的一切 這樣對嗎? 公投的議題很
: 膚淺是一個不需要花5億就可以知道的答案 只要是駐再台灣的人 如果台灣有危險都一定
: 會站出來 而且買國防軍備根本不應該是小市民可以決定的 應該找國防專家說不投就不
: 愛台灣這樣公平嗎? 投票本來就是個人的問題 陳水扁到處說不投公投就不愛台灣 我覺
: 得很不厚道 如果他的議題是職得討論的 大家都會去參予 但是為何要綁在總統同一天呢
: 如果那麼愛台灣為何不早一點舉行公投呢?總統支持誰是個人的決定 同樣的公投投不投
: 也是個人的決定 因為個人的決定就被冠上不愛台灣 這也太沉重了吧 難道有投的一定會
: 為台灣拼死拼活嗎 那不投的在台灣有危機時不會捍衛台灣嗎 台海戰爭的歷史 823炮戰
: 死的幾乎全是外省人金門人 這樣對他們公平嗎?
我個人的看法:
美國反對公投干我們屁事?!
這不是說我們不用考慮國際對台灣的觀感，也不是說台灣能脫離國際社會自己生存
而是長久以來很多人似乎把台海戰爭，台灣的安全問題都寄望在美國身上。
試問:住在太平洋對岸的人憑什麼遠渡重洋來這裡送死?
如果做什麼決策都把美國的反應擺第一的話，那台灣究竟是一個發展成熟的主權國家
還是美國的一塊屬地?
國際局勢當然不是紙上談兵三言兩語可以打發，不過國際甚本來就是利益導向，
只做對自己家有利的事，不然下任誰選你當總統。
整天看著美國搖尾巴的行為實在很令人作嘔。
不是在位者講話都可以很大聲，真正在位就要考慮到很多事情不是靠嘴巴做事。
如果公投的議題很膚淺，不需要花五億就可以知道。那請問在心理講有讓全世界都知
道嗎? 有讓對岸知道嗎? 講在心裡面自以為有講和會說話的數字就是不一樣。
舉例來說，一個推銷員自以為自己產品很好，面對客戶不發一語，也不拿出產品的可信
銷售統計數字，或者顧客評價這類可信資料，要如何說服別人?
住在台灣的人可不是台灣有危險就站出來，一九九五閏八月大賣的時候可是有不少人攜
家帶眷逃到海外。在書大賣之後，八月潤完了台灣有怎樣嗎?
台灣就是有一堆沒信心的人加上怪力亂神影響社會安定。
說不投就不愛台灣是不夠厚道，但是能夠表達意見的時候不表達，台灣人是不是放棄了
自己的權利? 還是大家習慣從小在台下講自己的，放垃圾話，等到臨時動議的時候又鴉
雀無聲?
提到早一點晚一點辦公投就有趣了，政府能不能做事，好不好做事，有在看得人都知道
和國會亂象大有關係。未反對而反對的不理性態度，還有從反公投法轉而變成偽公投支
持著的兩面人聯盟這樣戲劇性的轉變，我只能說比台灣龍捲風還好看，而且泛藍的確在
這四年進步了，變得更缺乏獨創性，更站不住腳，更會臉部紅氣不喘地剽竊不同政黨的
努力。
最後，我從來不覺得金門人是所謂送死的外省人。台海戰爭，823戰爭不是這樣拿來說
嘴的。過去的台海戰爭，228事件，白色恐怖，民主改革，政黨輪替，都是身為這一代
台灣人一起經歷的歷史包袱和事件。歷史就是這樣，來了就接受它，還原他事實真相，
好的過程慶幸自己躬逢其盛，黑暗的過去更要了解前因後果，避免走回頭路。
而不是拿來得意，假裝同情地搬出來講一講，話題冷了就丟一旁。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.128.206