→ hydrant:好文一推! 推218.163.152.139 03/24
→ dppman:推..分析的好! 推 61.218.53.114 03/24
躺下去睡不著，我索性就不睡了～
其實，我是想到一個嚴重的問題。
今日政治危機，導因於選舉，然而選舉的根源取決於司法。
政治有衝突，或許可以透過政治協商來彌補，政治若欲施行，
則必須仰賴司法與立法。
然而司法的本質是不容妥協與動搖的。
司法本身還有賴立法來支撐，
但若立法與行政兩者交相為謀，則有極大可能妨礙司法，
這個時候，司法賴誰保障？
我想到這個問題，乃是看到這幾天國親的不理性行為，
以各種耍賴與逃避司法程序的方式企圖影響政治。
國親煽動群眾霸佔總統府前道路，影響社會秩序，
如果他們今天有意，也絕對可以進攻總統府，
雖然說，他們不可能以暴力方式衝進總統府，
表面上，是因為總統在現今代表行政權，擁有軍隊可以直接防衛，
在政治運作上，行政權背後擁有政黨在立法上做支撐，
但是....司法呢？？？
我還記得那天一些親民黨立委以激情方式煽動群眾攻擊司法單位，
司法單位只能仰賴地方行政單位所派駐的警力維護安全，
但如果連地方行政單位都保不住或者不去保司法單位，
那麼司法單位不就變成有心人士的最佳攻擊目標？！
這只是表面！
實際上，司法不容干涉。但是昨天看到有此一可能：
行政與立法聯合，以兩者共謀的約定而破壞司法體系的程序或制度，
或許表面看來完全不見司法單位的建築有任何損傷，
但是實質上絕對會造成司法權遭到侵害。
我今天清晨po了一篇，是有關於國親的胡鬧與放肆，對於相對容忍的「泛綠」群眾，
不知何時會把隱忍的情緒爆發而出，不過，這是比較關於社會秩序方面的問題，
我現在想到另一個嚴重的問題：如果司法遭到侵害，或者司法遭到打壓，
誰去救他們？
連宋兩位現在胡鬧的方式，擺明了要跨過司法的程序直接進行他們政治的動作，
（或者只是做作樣子，實際上可能完全是想搗亂？！）
但是他們目前不尊重司法的態度已經讓人看了很明白！
我的認知，如果今天陳水扁所代表的行政權真的要以所謂「行政驗票」來解決
連宋的抗爭，那麼司法權將情何以堪？
如果說，對於連宋的要求，所處置的方式為「行政驗票」，只是特例，並且言明
「只此一次，下不為例」，那麼這不就是變成對連宋兩人專屬的條款？
如此一來，憲政精神所闡述的平等權不就出現重大的瑕疵？！
況且惡例一開，後患無窮。如果今天連宋兩人可以用煽動群眾的方式，以擾亂秩序
與非理性的迴避法治，但卻可以獲得政治的利益，那麼以後如果又有政治人物遇到
對自己不利的情形，是否也可以學習他們發動群眾，以偏激的方式達到政治目的？
逼迫行政，綁架立法，然後打壓司法？？！
司法權如果遭受侵害，此事非同小可，這等於是破壞了一個民主國家應有的架構與體制！
倘若發生這種事情，我們背的起這種歷史罪名嗎？我們會不會愧對子孫？
當有一天，我們的兒女問起我們：「爸爸，為什麼你們年輕的時候不去阻止那些
破壞體制的人，而要讓他們到今日還可以大搖大擺？！」到那個時候，我們要怎麼回答？
連宋包含國親大部分的民代在內，現在已經藐視了司法，就算他們真的因為驗票翻案而
得到總統的寶座，以後司法如何公正？如何獨立運作？如何繼續具有說服力？
連宋和國親想要把當今的民進黨政府拖下水，幫助他們擾亂政局、破壞國家體系，
我認為我們不能當連宋的幫凶！
如果接下來連宋猛然回頭發現自己的錯誤，公開向司法單位道歉，此事猶可挽回，
但若他們一去不回，執意走這條癱瘓體制的路線，我們該如何去幫忙維護體制？
如何去防止司法權不被侵害？
請告訴我吧～
--
一個無恥的政客，比一個無廉的貪官還可怕...........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.166