轉錄 有關大選

[CityGhost (噢~*)]

※ [本文轉錄自 Lianzhan 看板]

作者: CityGhost (噢~*) 看板: Lianzhan
標題: 轉錄　有關大選
時間: Fri Mar 26 22:40:31 2004

原作：Naomi Tsay


有關大選...我的想法  2004-03-24 23:26



我一向不太喜歡在公開場合談政治，
不過選舉是最近最熱的話題
我還是想說一下我的想法
也跟網友們交流一下
總之這篇文章就是在講政治
不喜看到政治的網友就請先離開吧^^
如果你決定看了，請耐心看完

首先要說，民主素養要從心態做起，這一點兩個陣營都一樣糟糕
泛綠罵泛藍為什麼要支持黑金政黨　
泛藍罵泛綠為什麼要支持無能政府
不管別人支持某個陣營的原因是什麼　
是意識形態也好，是省籍也好，是覺得某政治人物很帥或是很美也好
不管那理由你看來多麼愚蠢
那都是他的自由，也沒有必要跟任何人交代

這是我的看法，關於最大的幾個爭議：
槍擊事件，驗票，以及選舉無效

１．關於槍擊事件
槍擊事件是陳水扁勝選的關鍵因素之一
整個案情也有很多疑點和巧合
但是，在槍擊發生當天
連宋營隊並沒有提出延後選舉的要求，
也沒有抗議國安機制啟動會影響軍警人員無法投票
在雙方都沒有異議的情況之下，選舉照舊。
怎麼事後才拿出來質疑？
不管槍擊事件是不是陳水扁當選的關鍵
都無損他勝選的正當性

因為就算很多人是受到槍擊事件的影響而投給他
那也是那些人的自由意志所決定而投出的票

你可以覺得他們愚蠢
但是他們投出來的票是百分百正當的
現在陳水扁勝選的關鍵是什麼、連宋的敗選關鍵是什麼
除了檢討之外幾乎沒有討論的意義
因為沒有人知道時間重來會有什麼不同的結果
如果某件事發生，對選情會有什麼確實影響
如果某件事不發生，對選情會有什麼確實影響

重點在於，除非那是陳水扁自導自演的一場戲。
然而這需要檢調單位去調查
不該在水落石出前，就先指控，直接把槍擊和陰謀畫上等號，
用「巧合多」、「像電影情節」這樣的說法來質疑他的勝選正當性
很多事情的發生都是在一連串的巧合之下
?什麼我要在4:36分出門
為什麼我剛好肚子餓了想吃麥當勞
為什麼我到路口時剛好是黃燈
為什麼剛好旁邊有警察　
所以被開罰單是太多巧合促成，所以有問題？　
?什麼船那麼多艘，剛好鐵達尼號是最受矚目的，卻處女航就出事？
為什麼那一次剛好是船長的最後一次指揮出海？
為什麼海那麼大一片就剛好撞到一塊冰山？
所以鐵達尼號的沉沒太淒美太戲劇化，也是一種陰謀？　

這麼多疑點，要去調查　
可是不是因為它造成的影響剛好幫助對方陣營的選情，就指控是策劃的
有一分證據講一分話，這是國中生都懂的道理

如果調查的結果發現陳水扁的確是自導自演
那他絕對要下台，台灣不要這種為了選票設計陰謀的人。
但是如果他沒有策劃這起案件呢？
誰來賠償他的名譽損失？
以及在遭人暗殺後還必須承受不實指控的精神賠償？
台灣是法治國家，
要先找到屍體，才依循線索找兇手
而不是先認定某個人是兇手，才去找屍體。

而有關公開驗傷
有人提出要陳水扁在全國面前掀肚皮，好讓大家信服
先不提合理性與否
（醫療紀錄是個人隱私，更不用說照片了
他本來就沒有義務提供就醫照片及資料
更沒有義務公開讓立委驗傷，立委們都有醫生執照嗎？
讓他們看到能代表什麼？看到就能分辨傷口是真是假？）
無論你是不是支持他、投給他，他現在是國家元首
要求元首公開露肚皮驗傷
如果連台灣人自己都不把總統形象放在眼裡
別的國家又怎麼來看的起台灣的總統
進而又怎麼看的起台灣、台灣所有的人民？
這不是支不支持陳水扁的問題
而是整個台灣的形象問題
陳水扁掀肚皮，傷害到的絕對不只是他個人

假設看到傷口後，又說可能是畫的，要摸摸看
摸了，又說可能不是槍傷，那是不是一直無限循環了？
傷口由專業醫療人士和檢調單位確認、作出說明，那就夠了
如果連奇美醫院、中選會、中央政府、國防部（澄清軍警只有三萬七千人受到投票限制）、甚至高等法院都要被質疑
那憑什麼立委的話人民就要採信？
如果國家機構不足以信賴，
就更不用說立委、黨派人士了。



２．有關驗票
司法驗票必須要有做票的確實證據，才能驗票
而且也不是全面性驗票，而是部分驗票，而且要拖六個月以上
但是大家都希望立即全面性的驗票，免得歹戲拖棚
那必須訴諸行政驗票，但是現行法令並沒有任何一條是驗票的依據
因為中華民國並沒有選舉差距過小要自動驗票的法律機制
何況現在中選會是被告，中選會的公正性既然被質疑
那要求同一個單位再驗一次票
紛爭還是一樣存在
何況藍營也尚未撤銷告訴
現在封存票匭，只有法官可開封，中選會也不能動
所以一方面要求立即全面驗票，一方面卻不撤回告訴，無法雙管齊下

現在泛藍的訴求是「48小時之內驗票」
親民黨的劉姓立委（忘了他的全名，抱歉）在東森新聞的訪談節目也指出
行政驗票要幾個禮拜才能完成
那跟連宋提出的48小時驗票的訴求，也有出入
如果連同一陣營的立委都無法有48小時內立即驗票的處理辦法
那是不是代表連宋的訴求沒有經過深思熟慮？
如果決定行政驗票
就算立即修法也不可能在兩天之內完成
而原本二十萬票務人員又因為遭受質疑而不能雇用的話　
要再找另外十幾萬的公正人士來驗票
動員這麼多人、安排場地，可能在兩天之內完成嗎？
行政驗票所付出的成本是誰來負擔呢？
目前開票的結果是陳水扁的票是多數
難道多數人要替少數人的決定來買單？
司法驗票，全台法官加起來也不超過3000人
要驗票需要多久的時間？
兩天之內驗票的訴求，不管是哪種形式的驗票方案都是不可行
走上街頭跟政府施壓，絕對可以理解，也要被重視
644萬張票幾乎是一半的民意
但是提出的訴求要給予合理時間處理，要有法律根據
才會有強大的立場，否則不是擺明強人所難嗎？
法律有程序，如果挾著龐大的民意就可以要求司法妥協
此例一開，以後不滿選舉結果的抗爭行動是不是就有了藉口？

有關緊急命令不再贅言
多數的法界人士都不贊同，陳水扁也否決了


３．有關選舉無效及當選無效
高院目前已經駁回，
連宋陣營還是可以繼續上訴的。
連宋陣營在大選前、槍擊後表示，不相信一顆子彈會影響選票
320當天晚上，開完票時，才表示選舉不公
大家在同一個體制下競爭，遊戲規則一開始就寫的很清楚
每一位候選人都是自願參與，
不該有了輸贏，再來追溯要求制度改變
察覺有不公的事情時在選舉前就應該反應
否則很難不落人口實，不是因為不滿開票結果才做出這樣的抗議

在總統府前的抗議人群所一直喊的一句口號就是：
立刻驗票，選舉無效
但是驗票結果還沒有確定，有沒有做票也還塵埃未定
既然沒有做票證據，何以選舉無效？
如果驗票出來，票數無誤，也無作票，那要求選舉無效的根據是什麼？
如果驗票出來，是翻盤，連宋變成第11屆正副總統，那選舉還是無效嗎？
那如果選舉無效，何時重新選舉？
重新選舉的成本一定是全民負擔　
那是不是又是多數人替少數人的訴求買單呢？

如果再一次重新選舉
民眾也必然會受到現在這些紛爭的影響而改變支持者
如果泛綠重新選舉選輸了
是不是可以抗議因為第一次開票連宋輸
所以有選民同情而改選二號，所以還要再重選一次？

如果泛藍因為槍擊案而不能接受落選
那是不是泛綠也會因為這些連日來的變動而不能接受第二次的落選？



結論：
如果這次總統府前的集結是冷靜理智的
泛藍的陣營高層應該要擬出一個完整的訴求　
你要傳達的理念要提出一個具體，統一的解決辦法
然後讓政府來回應，一起修正
而不是丟出「驗票、重新選舉」幾個字就要政府來解決問題
例如要驗票，怎麼驗？法律依據在哪？
相關法令的修正是否國親兩黨會支持通過？
驗票結果是否會接受？
選舉無效是在什麼前提下提出？
若是法院駁回選舉無效是否會承認落選？

現在演變成，抗議民眾先前說要驗票，後來又變成要重新選舉
群眾的訴求沒有一個明確的目標
泛藍陣營也沒有一個統一的解決辦法
有人認為要行政驗票，有人認為要司法驗票，
有人認為要緊急命令，有人認為選舉無效
讓政府想配合也不知道該從何做起？
時間一拖，集結的民眾又覺得政府有意拖延，沒有誠意解決問題。

喔，說了這麼多，我想我的言論，
應該也讓很多人不滿
歡迎意見不同的人批評指教
因為我也很想知道不同的看法
也謝謝看完這麼長一串文章^^




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.132.47

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.132.47
→ nalee:推!
→ carlshen:不會!我超滿意的!
→ Valentini:好精闢！一定要推拉！
→ mykit:很中肯
→ aroundyou:我喜歡這篇...:)
→ Resd:推這篇...
→ Topman:推 說的中肯極了^0^
→ dessie:推
→ zoely:寫得真好，表達我想說的了。