[轉錄] 廢票與廢人

[toast520520 (藤原)]

文/李筱峰

如果有人拿出一桶汽油和一個打火機，同時叫大家「不要縱火」，這是一個什麼樣的人？
連戰敗選後的談話，就讓人有這樣的感覺。

連戰在敗選後的致詞，先要支持者「冷靜理性」，但話鋒一轉，卻宣布「選舉無效」，立
刻煽動民眾不滿的情緒。這種素質的政治人物，讓他落選實在很合情理。

但是連戰對自己的敗選，覺得很不合情理，他在國親兩黨的幕僚和立委陪同下，宣稱這是
一場不公平的選舉，並將提起選舉無效之訴。他們提出選舉無效的其中一個理由，包括說
「竟然有卅三萬多張的廢票」。

廢票多，是造成連戰落選的因素嗎？廢票多，對藍營不利嗎？其實剛好相反。

這次的廢票確實創下新高，但是有政治敏感度的人應該知道，這次廢票太多對於民進黨較
不利，藍軍並不見得吃虧。怎麼說？二○○○年阿扁初掌政權，一切條件都不夠，國會又
是藍軍多數，處處掣肘。扁上台後，更逢國際經濟不景氣，台灣經濟衰退，失業率激增，
許多在生活上面臨困境的人，把所有責任怪罪在執政的阿扁政府。因此，有許多過去寄望
阿扁的人，對扁政府感到失望。他們的思考邏輯是，國民黨五十年的爛攤子限阿扁在四年
內清理好，否則不再支持阿扁。甚至他們發現民進黨在執政過程中，也不盡理想，出現許
多缺失，於是，「兩個都是爛蘋果」的邏輯就此應運而生，這種「齊頭式」或「標籤式」
的思考模式，讓他們不會再進一步比較一下兩個蘋果腐爛的程度是否有所不同，就等量齊
觀，一視同人予以遺棄。這樣心態的選民，正好就是「百萬廢票聯盟」爭取的對象。這次
出現的「百萬廢票聯盟」的團體，呼籲選民投廢票，果然產生一定的影響。因此，三十三
萬張的廢票當中，當然是以過去投給綠營的人為多。所以廢票多，對綠營不利。如果廢票
投票人，還願意再比較一下哪個蘋果爛得利害，而有所選擇的話，相信綠營的得票會更高
。

中央選委會主委黃石城解釋費票大增的原因，認為除了是百萬廢票聯盟呼籲選民投廢票產
生的影響之外，又因中選會根據「總統副總統選舉罷免法」修正後明定，必須圈選於圈選
欄內，因此這次有效票認定標準，確實較上次嚴格許多。如果以有效票認定標準較嚴格來
看，藍營應該更放心才對。因為，藍營經常說民進黨的選民「最沒有水準」、「素質較差
」。既然如此，「最沒有水準」、「素質較差」的選民，在圈票時，一定比較容易圈錯位
置而造成廢票。所以，以藍營的心態來說，這類的廢票當然也是以綠營的選民為多，你們
在擔心啥？

原來，藍營歸咎於廢票多，主要是在推出做票舞弊的結果。選後一直聚集在總統府前面及
國民黨部前面鬧事的那群黨徒，他們之中就有多人喊著抗議做票。過去國民黨統治時代選
風敗壞，做票舞弊，乃家戶喻曉。例如開票忽然停電、用印泥抹污選票等技巧，成為街談
巷議、茶餘飯後的笑談。在那個做票氾濫的時代，連宋集團從來沒有感覺選舉不公，或選
舉無效。現在他們選輸了，卻將他們過去選風敗壞的心態，投射到今天選務人員身上。提
不?證據，卻聚眾玆事，成為民主時代的笑話，他們還反而罵阿扁總統是台灣的笑話(章孝
嚴語)。我們期待連宋陣營能提出具體的選舉舞劃證據，以服人心；也希望司法當局針對證
據，認真查辦，以杜悠悠之口。

選輸應該好好檢討，不該怪罪廢票多，否則，廢人會比廢票更多！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.14.5.115
→ alssla:李教授好帥
→ nctu:推阿 一推廢....
→ brando:寫的太棒了
→ ryo1981:推..
→ loohcs:推廢人比廢票多
→ upupchang:推到爆
→ zoely:http://www.jimlee.idv.tw/ (個人網站)
→ lzhhilly:大推~~~
→ miauuoo:不知為什麼..第一段好KUSO
→ lilimei:李筱峰教授的文章一向不錯! ^^
→ piscar:推廢人比廢票多..哇..開炮了
→ iroi0:我以前有給他上過課..他真是個奇人
→ leftwey:寫的很好,不過犯藍都不了解...
→ shomasaki:推...不錯的教授 我很喜歡上他的課!