文/陳炎生
時至今日，仍然有泛藍支持者聚集在中正紀念堂廣場不肯散去，連宋兩位敗將的幕僚也
還擺出倨傲的姿勢，提出連自己都不認為有效的訴求，來蠱惑支持者。但是，這些動作「
改變不了大選已落幕的事實」，三月二十七日美國政府正式發表聲明：「我們祝賀陳水扁
的勝利。」這個聲明為公元2004年總統大選劃下一個句點。
2000年大選國民黨大敗，連戰的幕僚借群眾力量，成功的將敗選責任轉嫁於對連戰有提
拔之恩的李登輝身上。這次連宋再次敗選，兩人又故計重施，想借力使力，模糊焦點，製
造動亂，再一次目標轉移，以逃避來自內部對於敗選責任的迫退壓力。
大選已過了十天，泛藍陣營提不出證據來使其訴求合理化，一味的以愚民手段，煽動泛
藍某些支持者，以暴民的姿態施加政府壓力。殊不論他們是拿台灣的民主、社會、經濟與
台灣的未來代價來成就其私慾，泛藍陣營發起在總統府前的抗爭行動，以群眾力量方式妨
害中選會公告作業違反法律的手段，一方面干擾社會秩序，也已讓台灣在國際貽笑大方，
實在應該受到責難和制裁。因其確實不符合「願賭服輸」的做人最起碼的原則。
泛藍陣營「重新驗票、調查槍擊案、國安機制影響軍警投票」三項要求，隨著幾天來的
演變，真相陸續浮出，其合理性也相對的降低。泛藍陣營是否能從三項訴求得到翻盤的機
會，答案看來是否定的。
（A）槍擊案是不是作假？經由國外專家來台直接參與辦案，相信離水落石出不遠。
（B）國安機制是否影響軍警投票？從各單位提供留守人員資料，應該不難查出其數字是
否違背常情。
（C）重新驗票：就事論事，只要有證據，敗選的人當然有權力要求重新驗票。但不能不
就現有的法律基礎去做，不能夠要求元首違法，以體制外的緊急命令執行驗票程序
。
3/21日，個人陪同友人參加桃縣陳呂競選總部開選戰檢討及因應選後會議。有人提到兩
點建議：
（一）選監人員回報，很多老人家並不知道投票規則，「多蓋一個章在呂秀蓮頭上成了
廢票，而且數量還不少，值得大家檢討。
（二）連宋競選總部「以繳回識別證為理由，召回所有選監人員開會」。綠營是否應採
同樣措施？以便瞭解開票情形。
其實，從「立即驗票的強烈訴求」由激烈的目的轉變成手段可看出端倪。連宋競選總部
的操盤人員也已經從這些人口中，清楚知道：「數十萬廢票是誰佔多數」，驗票未必有翻
盤的可能。
個人有數次參與加拿大的選舉開票經驗，台灣在這方面的公開嚴謹，是足以媲美西方民
主國家。再說，以現有選務工作人員的政黨背景，不要說「讓他們為阿扁做票是奢望，只
要他們不暗幫藍營，就謝天謝地了」。而且，雙方幾乎在每個投開票所都派有選監人員，
開票、記票時都要亮票給旁觀民眾看，在眾目睽睽之下動手腳，有可能嗎？
實在不明白為何連宋兩人明知驗票無翻盤可能，卻硬要拿選務工作人員的自尊來成就私
利，真是其心可誅。
大選過後，邱毅一直扮演著急先鋒的角色，不論口號喊得多響亮，骨子裡還是為了私利
。連宋高雄市選區輸了十萬票，出自該選區的邱毅有著極大的危機感。我們可以理解他的
無奈，如果不站在宣傳車上賣力指揮，把法院的大門衝破，如何能在年底的立法委員選戰
中獲得泛藍陣營的提名。而其他年底要選立委的藍色政治人物，也都不得不上台聲嘶力竭
一番， 因為他們都清楚，再不拚一點，自己的政治前途，也隨著兩位主席的敗選而煙消雲
散。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.5.11