Re: [情報]今天晚上謝志偉嗆聲，需要大家站出來！！

[seafood (河豚生魚片)]

※ 引述《YZC (天佑台灣理性和平)》之銘言：
: 快報！今晚台視謝志偉嗆聲扁版的版友們有福了！
: 于倫大大收到邀請，將於今晚十點上台視謝志偉嗆聲節目，
: 是Live播出唷！！
: 有鑑於昨日記者會資料過於倉促，因此今日我們希望能有更充全的準備，
: 暫訂今日下午一時三十分於小弟家中召開錄影前準備會議，
: 不願意上節目，但願意出來幫忙我們準備資料、訴求、請願、希望的版友們，
: 也請盡快盡快與我聯絡，我住在台大附近而已，
: 希望版友們趕快動起來，機會錯過一次不再，我們又有另外一次機會，
: 別白白的再次喪失錯過浪費這次寶貴的機會唷！！
: 我們需要大家的意見和統整，麻煩大家幫幫忙，感恩~~~~
: PS.這次我們的訴求希望針對昨日記者會被部分媒體省略的部分再行訴說，
:    因此需要更完整的資料論述，拜託各位版友一起來幫忙增加論述完整性！！感恩~~~

我的建議是不要再攻擊他們的政黨屬性，而是完全鎖定他們提的五大訴求來談。

************************************************************
一、要求藍綠陣營對於過去四年憲政僵局，政治亂象，向人民公開道歉。

要求他們對這一點清楚交代，憲政僵局有哪些？亂象有哪些？他們覺得
這些亂象為何產生？哪一項缺失該由連宋扁呂中的哪一位負責？希望他
們一一說清楚，讓被指責者百口莫辯。

二、要求以特別法成立獨立真相調查委員會（並在未來可適用二二八事件、
陳文成命案、林義雄血案）。

案件並不總是會破的，全國檢調單位至今有多少懸案未破？如果成立獨立
真相調查委員會就能一一查明，那為何不讓這樣的單位成為定制？好讓台
灣此後不再有懸案。

請他們說明，為何質疑刑事局的偵辦能力？他們之中有人徹底瞭解刑事局
偵辦過程至今的所有細節嗎？否則為何質疑？同樣的質疑會不會又被加在
獨立真相調查委員會身上？

他們心目中的獨立真相調查委員會是怎樣的？能否清楚說明？不說明清楚
的話，要人民如何支持其主張？

放眼古今中外，懸案的存在是不爭的事實，如果這個真相調查委員會仍然
調查不出來，該怎麼辦？要開始質疑委員會成員的能力嗎？還是要說外力
介入使委員會跛腳？要不要解散重組新委員會？

三、要求朝野立刻通過族群平等法，並設置族群平等委員會。

目前存在的族群不平等現象為何？要他們具體說明。

訂定法案的第一部是先調查現況，看看是否有現有法律無法處理的狀況？
真的有，再著手研議法案內容，在還沒有看到任何草案之前，如何能通過？
台灣社會目前有族群不平等的現象嗎？這不是幾個人說自己感覺有就一定
有的，他們的訴求應該改成要求弄個啥瞇獨立碗糕委員會提出族群調查報
告書，看看族群不平等到啥程度？

政治鬥爭裡的族群問題是否只是操弄而非真正的族群不平等？如果只
是操弄，族群平等法有什麼作用？

四、要求陳水扁總統對破壞行政中立，不當操控媒體，不尊重國會，違背
憲政精神公開道歉。

要他們具體一條條地說明，不能只有指控。

五、要求陳水扁總統公開承諾恪遵憲法，立即組成聯合政府，年底國會改選
後，尊重國會多數黨組閣。

他們心目中的聯合政府為何？民進黨政府也曾經任命過非民進黨的高官，譬如
國防部長、環保署長等等，把兵權交給反對黨的人掌握咧，這樣如果還不是聯
合政府，怎樣才叫聯合？

國會多數黨組閣是內閣制的作法，我們的憲法哪一條是內閣制了？如果搞成內
閣制，不就違背憲法了嗎？這樣如何恪遵憲法？除非修憲或制新憲，不然如何
實行內閣制？

如果是因為我國的憲法架構造成政爭，那麼不是更該修憲嗎？該怎麼修？應該
交由法政學者來討論。

*******************************************************************

以上是我對這些訴求的意見，各位繼續加上去或修正吧。

總之，不要再做人身攻擊和黨派之爭，也不要表現出你不認為阿扁有錯，亂源
都在國親。這樣毫無用處，且顯得格局太小。

只要咬死 "訴求不清，何以支持" 這一點來談。

他們訴求不清，充斥著指控字眼，這樣的學生運動實在難以讓較理性的其他
學生同意，這樣的學運是沒有焦點的，只會傷害到學運本身。

當年的三月學運裡頭，我們也曾提出四大訴求：

解散國民大會（因為老國大不斷自肥、老國大無法代表台灣地區真正的民意、
              老國大之產生是蔣介石蔑視憲法的結果、要求總統直選）
廢除臨時條款（臨時條款迫害憲法所保障的人權，要求回歸憲政）
召開國是會議（要求國是會議中包納各黨各派，主要討論修憲事宜）
訂定政經改革時間表（這一點非常失敗，我也不知道是誰提出的）

前三項訴求因為內容非常具體，所以後來一一實現。第四項就訴求不明了，
因為不曾具體提出哪些部分該改革、改革的方向為何，執政者想答應也無從
答應起，所以無疾而終。

把兩次學運的內容一作比較，指出他們所犯的錯誤正是野百合中失敗的部分，
但是不要一昧否定他們目前的行為，而是指出他們有修正訴求的迫切性及必要
性，有很大的成長空間。只要他們能講清楚他們不滿的具體事項，社會公評自
然會決定這次運動的成敗。學運訴求之提出是所有參與者不斷討論的結果，不
是自己寫幾個標語豎在那裡，賦予這些標語不可質疑的神聖性，看能招來多少
人完全臣服於這些標語之下。這是宗教迷信而不是學運。

這樣各位可以接受嗎？不要罵他們，反而要表現出關心他們的態度，具體地說
明他們目前的缺失，然後落實以下評語："如果他們不讓自己成長，那麼學生們
只會一笑置之，站在同是學生的立場，不希望學運被這樣胡亂使用"。

--

  知識份子算老幾? 三天不打屁股就自以為了不起!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.23.199.134
→ WGfriend:一定要強調他們不代表"大學生"
→ ccsum:推..用這種方式他們更可能啞口無言
→ afifa:強調他們不代表「所有大學生」
→ vsfranky:他們也沒有徵求全臺灣所有大學生的同意!
→ iams:推!現在批判的主軸可置於其訴求
→ WGfriend:很重要的 把野百合發起的過程跟他們比較
→ ahhaa:推推  這篇太重要
→ wakauo:說的好～
→ berk:加油~新進版友如需加入mail-list請推12561
→ MiyooYa:推
→ chaoyidawn:推啊  條理分明論述清楚