[心得] 對"科學"的不尊重

[snowanimal (animal)]

剛剛看到扁版討論
國親拉著李昌鈺來開記者會

又看過之前很多的媒體訪問李昌鈺
我嚴重的懷疑這個社會有能力可以接受"科學"嗎??

我記得
藥品或是健康食品的廣告
不能片面引述醫藥科學論文 期刊的文字

這項立意不就是為了尊重科學嗎?
不是每個人都是學科學的
問的問題 也不是大家都了解的

就是怕誤解論文要討論的東西
怕被"斷章取義"變成廠商圖利的工具
看要看整篇呀!!!

=================================================================

舉個例子來說

假設我問 颱風要有啥條件才會形成的?

1.一般人會說         應該要在海面上吧
2.有氣象概念的人會說 需要足夠的水汽吧
3.唸大氣科學的人會說 有五個必要條件 (南北緯五度內 etc...)
4.研究颱風動力人會說 必須配合駛流場 還得要有不穩定度
5.台大追風計劃員會說 渦度場 還有其他必備的條件 一切都還在研究中

我又再追問 水汽對於颱風動力的結構有何影響?

1. ...
2. 這樣才會下雨阿
3. 提供能量阿 維持結構
4. 潛熱釋放 才有辦法維持旋轉 以及正回饋機制
5. 研究中

若是我在追問下去呢??

===============================================================

颱風 不過就是個很平常的東西嗎
台灣 幾乎每個人都有看到颱風侵台的新聞吧
可是每個人的認識差這麼多 要怎麼問
還有 該怎麼答??

不是每個科學家都是擅長傳達意見的人...
也不是每個科學家都是解答專家...
這樣問有意義嗎?
這樣的無聊訪問真的有意義嗎??

有人常說
天下沒有蠢問題 只有蠢答案
在我看來 這是最不負責任的說法
這是為了自己不想負責的一種藉口

要問問題 勢必是自己先想過 先去質疑過

天下 不只有蠢答案
蠢問題 更多!!!!!!

=================================================================

對不起
我再學校的書報討論裡面也看到這種問題
氣炸了

             中央大學大氣物理研究所

--
140.115.36.241:999
animal   41180

專門收集此次選舉 以及 阿扁的資料 歡迎收看 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.36.241
→ ecoman:140.115.36.241進不去 ^^"
→ C3X:呵呵
→ snowanimal:應該是滿線了 (先來去吃飯 XD)
→ happybobu:你的問題不知道周博士會怎麼回答...
→ ecoman:thx anyway ^^"
→ Morissett:推這篇哦！尊重專業！
→ snowanimal:PORT有沒有錯阿XD (希望這篇可以被M) @@
→ ecoman:張五常先生就說過愚蠢的問題自然得到愚蠢
→ ecoman:的答案  所以問"對問題"很重要....
→ fscy:張五常是誰
→ ecoman:經濟學者
→ TryToBe:近代中國出現的極出名的古典經濟學者
→ KAGI:推~~
→ xiaoyu:說得很好哦,同學,讚!!好文一篇!