→ SirOcean:好文.....推.... 推 134.208.32.156 04/09
→ smilefish:推這篇! 推 210.68.102.232 04/10
※ 引述《smilefish (相信台灣堅持改革)》之銘言：
: ※ 引述《abard (大笨貓)》之銘言：
: : 你實在是搞不清楚狀況耶
: : 前功那能抵後錯？
: : 況且，我們啥時走了幾十年的民主道路
: : 我看你到現在還活在專職的國民黨時代吧？
: 不管怎樣，他當年的貢獻是不能否認的。
: 他比起台面上一堆嘴炮立委好太多了
: 沒有必要連"死老頭"這種話都罵出來吧。
: ---
: 一點淺見
我也認同S兄
看過劉墉寫的一本書『生死愛恨一念間』
提到一位老將軍年輕時驍勇善戰立下汗馬功勞
退伍後回鄉受到村人尊敬，年輕人只要經過都會對老將軍行禮
某天在村裡一個精神病發作的人拿著刀亂殺人
到了老將軍面前時，老將軍竟然跪了下來求饒
從此村裡的年輕人開始鄙視他，再也不對他行禮
老將軍喃喃自語的說：『我只想再多活幾年...』
從書中可以看出人性
人老了，鬥志是會消沉的
並不是每個人都像李前總統越老鬥志越高
一句死老頭...恐怕沉重了點
潛水+推文了那麼久
總覺得扁版的版友雖然相對藍軍的網友較為理性
但是還是有太多偏激的言論
一篇有建設性的文章，沒過幾分鐘就會被沒營養的罵人文章淹沒
(如某版友建議去清掃中正紀念堂，我覺得是非常棒的主意，
但馬上被淹沒了，乏人問津，後面接下來的文章全部都是一
些罵泛藍政客或暴民的"抒情文"）
又如之前有版友貼新新聞社論
馬上就被一遍罵聲給淹沒了
甚至連爛雜誌的聲音都出現了
但以我前幾天在圖書館駐足觀看了許久
新新聞的立場很明顯的是偏中間
裡頭的王健壯專欄就很不客氣的拿美國尼克森總統和連戰來比較，暗諷連戰
新新聞是垃圾雜誌？
恐怕不是吧...
泛綠民眾要學會看不同的社論，才能使自己保持理性
以我自己來說，每天至少看三種社論
中國時報，聯合報，自由時報
一味的看自由時報、新台灣雜誌等
而不去聽聽另外的聲音
那跟活在自己世界的凱達格蘭暴民只是程度上的差別而已
**********************************************
以下轉貼 － 新新聞王健壯專欄
**********************************************
尼克森一生有兩大恨事，一是水門醜聞讓他不名譽辭職下台；另
一是甘迺迪偷走了一九六○年那場選舉。
六○年那場選舉，甘迺迪贏了二十二個州，尼克森贏了二十六個
州，其餘幾州的贏家是第三位候選人勃德。但在六千八百多萬張普選
票中，甘迺迪拿了三千四百二十二萬多票，祇比尼克森的三千四百一
十萬多票，多了十一萬五千多票而已，兩人得票率祇差○‧一七％（
比連戰與陳水扁○‧二二％的差距還小）。但尼克森卻致電甘迺迪承
認敗選，並拒絕驗票，他的理由是：「重新驗票會引起憲政危機」。
其實在投票前有關甘迺迪老爸花錢替他兒子到處買票的傳聞就不
斷，尤其在黑手黨大本營的芝加哥，買票作票的謠言更是無日無之。
尼克森事後曾調侃說：「在芝加哥的庫克郡，連墓碑也跑去投票。」
尼克森雖然一向被人嘲諷是「骯髒的狄克」，但他拒絕重驗選票
，置國家利益於個人利益之上，卻讓人改口稱他為「高貴的狄克」。
但他的支持者卻不甘心眼睜睜看著甘迺迪偷走選舉勝利的果實，仍然
在十幾個州發動驗票訴訟。這些訴訟雖然不是以尼克森之名發動，但
「骯髒的狄克」卻躲在幕後暗中指揮他的支持者。
然而各州的驗票結果卻非常諷刺，尼克森的票在許多地方不增反
減，即使在庫克郡也是如此。由於各州法院與聯邦法院的驗票都未發
現作票的具體犯罪證據，即使計票偶有疏失，卻不足以改變選舉結果
。至於買票的傳聞雖然言之鑿鑿，但因缺乏證據，尼克森的支持者最
後祇能無奈地接受訴訟失敗的結果。
但四十多年來，有關甘迺迪是否偷走當年那場選舉的質疑卻始終
未曾間斷。美國著名的調查記者 Seymour Hersh在他去年出版的《
卡美樂的陰暗面》一書中還指出，根據他從ＦＢＩ當年電話竊聽的資
料中得知，尼克森在芝加哥的票確實是被人「做掉的」，而且ＦＢＩ
局長胡佛也確信尼克森才是贏家。但胡佛循行政程序把ＦＢＩ這項調
查資料呈送給當司法部長的甘迺迪老弟羅伯後，羅伯卻把這份資料「
埋葬」了。真相因此至今仍是一團迷霧。
尼克森雖然至死仍然相信「小甘偷走了那場選舉」，但在他晚年
時他的女秘書Monica Crowley曾問他：「你現在還確信如果當年你發
動重新驗票會引發國家動亂嗎？」尼克森仍然毫不遲疑回答：「Yes!
」
包括六○年那場選舉在內，美國歷史上共出現過四次「被偷走的
選舉」的憲政爭議，一八二四年傑克遜與亞當斯以及一八七六年海斯
與狄爾登的選舉爭議，最後由眾議院做出政治裁決。二○○○年高爾
與小布希的選舉，則由最高法院當終局裁判。但不管最後的裁判是誰
，敗選的四個人都曾呼籲他們的支持者要冷靜理性等待憲政程序的裁
決，沒有人鼓動群眾或訴諸群眾；狄爾登的支持者雖曾揚言要以武力
奪回「被偷走的政權」，卻被狄爾登嚴詞拒絕。如果這四個人不依憲
政程序而尋求翻案，美國歷史可能早就改寫了不知幾次。
連戰是政治學博士，美國這四件「被偷走的選舉」，他理應知之
甚詳，在四個敗選者當中不管他以誰為榜樣，都會找到何去何從的指
導原則。但他如果想從菲律賓或其他第三世界國家的歷史中去尋找範
例，那也未免太低估了他自己，也低估了台灣民眾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.233.211