→ berk:推! 推 218.166.107.72 04/11
→ aaawu:推! 正當性擺在那裡,就是有人視而不見! 推 61.62.210.28 04/11
※ 引述《Politicsman (三月河)》之銘言：
: 我認為整件事情之所以產生信任危機，就是這個產生合法合理權威的機制發生問題
: 這不見得這個機制（選舉）就要重來，而是統治者應思考如何修補它的正當性
: 而這個社會也缺乏一個合法合理的機制來仲裁這件事情
: 或許有人會說司法途徑，但是當這司法途徑也遭人不信任的時候
: （一個驗票居然可以拖到三星期還沒開始驗票，這絕非司法應有的過程）
: 實際上它早就不具有正當性了，整個社會缺乏了羅爾思主張的正義了
: 這個正義就是純粹程序正義，它是所有成員一致同意跳脫利害的原則
: 大家不難看出現在台灣有這個正義機制嗎？也正因為如此缺乏一個一致的正義機制，
: 以致於大家雙方都各取自己有利的資料，各說各話的亂象
: 統治者看到這個亂象居然不思及早建立一個公平正義的機制，以服人心
: 反用政治戰術加以拖延，讓爭議曠日持久，反成社會對立
: 如果能馬上成立一個彼此雙方一致同意的正義機制及早解決爭議以安人心
: 為何還拘泥於憲法和法律的問題呢？更何況這個機制是要及早解決問題。
專有名詞我不懂，我是個沒唸什麼書的人
但是既然你說要讓所有成員一致同意跳脫利害的原則
來服膺純粹的程序正義
那何不監督國親方面，促使他們來尊重程序正義呢？
行政司法驗票、緊急命令立即驗票、成立特別調查委員會
國親拼命改變自己的訴求，好操控群眾訴求的焦點
但為什麼他們就是獨獨忘了台灣老早就有的司法機制呢？
他們一邊自己迴避著程序正義，一邊逼迫執政黨一起來破壞程序正義
結果在國親塑造出來的所謂「輿論壓力」下
民進黨還真的笨笨的推出行政驗票修法來
還一度鬆動想要動用緊急命令
如果國親當初心存服膺司法的程序正義的話
他應該是盡可能與司法配合，讓程序跑快一點
而不是疊床架屋地弄出一大堆變來變去的訴求來
自以為在解決問題，而且還罵別人拖延問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.126.9