Re: 忘恩負義的台北市民

[tgreen (勸降主義)]

※ 引述《einstean (最美的DR藍寶寶)》之銘言：
: ※ 引述《tgreen (勸降主義)》之銘言：
: :         我覺得您似乎不應該對於不同意見抱持"刪光光"的態度吧，
: :         說到2002年，我倒希望您能針對版友所提出的馬市長的不良政績作回應，
: :         試問陳水扁競選連任市長時，
: :         施政滿意度是七成以上，
: :         而馬市長在2002年的施政滿意度，
: :         卻只有四成多，
:           ~~~~~~~~~~~~
: 咦？不是聽說是八成？

        不好意思，我是引述中國時報2002年8月27日民調，
        第四版記者吳慧芬台北報導，
        知名的「康健雜誌」八月二十七日公佈全台二十三縣市施政滿意度排名榜，
        台北市長馬英九（四十七點零二％)。
        你可以提出你的數據來源。


: 好吧，假設是四成好了，請問那有什麼意義？
: 那我們也不用選了，直接民調市政滿意度，達五成以上就直接連任，
: 可以省下一筆選舉經費多好啊。
: 而且民調的可信度到底如何？如果那麼準的話，2000年的總統是宋楚瑜，
: 2004年是連戰，哪有阿扁的份？

        我提出施政滿意度的原因有二，
        一是指出，台北市的特殊選民結構，
        似乎是特殊在"不因為施政滿意度的高低來作投票的選擇"。
        關於這點特殊，您如何解釋?
        二是，這份民調是來自藍媒，
        它對馬英九是很好的，
        我是找一個對馬英九比較高的民調數據來對照陳水扁的滿意度。
        再說，所謂的民調不可信，
        大多是指藍媒和國民黨黨部民調不可信，
        因為這些民調都會過度膨脹藍色的支持度和滿意度，
        你可以去查看看山水民調和民進黨民調，
        2000和2004年的總統大選民調，還蠻準的，
        百分比接近，而且阿扁都是贏家。


: 其實我不滿的是「忘恩負義的台北市民」這種心態，
: 如果這種論點成立，那我們的送錢省長也可以說：
: 「我319鄉走透透，做了那麼多建設，結果你們居然不選我當總統，
: 啊~~~忘恩負義的台灣省民。」
: 連戰也可以說：「國民黨創造台灣經濟奇蹟，你們居然讓我落選，
: 啊~~~忘恩負義的台灣人民。」

        所謂恩義，不是是非不分，
        宋楚瑜即便趁省長職務送錢，
        他反民主殘害本土文化黑金等形象是深植在人民心中的，
        所以我們用選票唾棄他，
        至於什麼國民黨創造台灣經濟奇蹟，
        我跟你說，國民黨不要殘害台灣經濟奇蹟就好了啦，
        二二八中，多少台灣經濟精英，
        在街上被處決在港口填海，
        去逝之前，家中金庫密碼被逼問，
        去逝之後，他們經營的銀行公司商行被國民黨接收，
        台灣當時正是經歷一次經濟大凋零，
        台灣的經濟奇蹟，是靠之後的台灣人民創造的，
        哪還輪的到你國民黨啊。

        所以說，
        根據是非分明的觀念，
        施政滿意度不高的台北市長實在沒理由連任，
        居然讓他連任了，
        那選民就應該要好好檢討了。



: :         請問，這不是台北市特殊的選民結構造成的嗎?
: :         難道真如您所言，
: :         阿扁連任失敗是因為大家認為馬英九會作的更好，
: :         而李應元競選失敗，是大家覺得馬英九作的夠好?
: :         七成與四成滿意度相照之下，
: :         我希望您可以給我一個合理的答覆。
: :         因為我個人對於李應元可是抱持相當的信心，
: :         我認為他的施政滿意度應該可以高於四成，
: :         如果因為您個人對於他的不熟悉，就丟下一句犧牲打，
: :         這實在不是公平的言論。
: 很明顯的，當時民進黨就是怯戰（甚至是厭戰），內部沒人敢出來挑戰馬英九。

        哪裡很明顯，李應元就是比馬英九優秀啊，
      　李應元就是看到了馬英九很多作不好的地方，
        也提出了比馬英九更好的政見，
        請提出民進黨怯戰的證據。

: :         至少在SARS事件之後，
: :         我們不禁要懷疑，
: :         如果二○○二年底台北市長選舉，當選的不是馬英九，
: :         而是有公衛背景的李應元，會不會發生和平醫院事件?
: :         如果真的發生了，媒體會對李應元客客氣氣，
: :         並高分貝呼籲其他政治人士不可為難李應元嗎?
: :         媒體對於馬市長的寵愛，
: :         台北市民對於馬市長的寬容，
: :         都顯示了"選民結構的特殊"，
: 請問到底哪裡特殊，不支持阿扁的就叫特殊？支持阿扁的就不特殊？

        這我之前解釋了，
        特殊在台北市民標榜自己是高知識中產階級，
        但卻把七成滿意度的市長換掉，
        留住一個四成滿意度的市長。

: 因為台北市民以中產階級最多，馬英九的風格很合他們胃口，
: 所以台北市民會對馬英九比較厚愛。

        風格，什麼風格，我也是中產階級台北市民，
        我一堆大學同學也都是中產階級的台北市民，
        馬英九的風格不合我們胃口，
        因為我們是重實力的人，
        所以我們都搞不懂，真的搞不懂他為什麼連任成功。

: 要講的話我也可以說，阿扁執政四年成績乏善可陳，
: 為什麼台灣人（尤其是南部）寧願餓肚子也要投他？

        因為即便您認為乏善可陳，
        四年內他還是比國民黨五十年作的多啊。
        台灣人餓著肚子的我不知道，
        我也不想落入分南北的族群撕裂中，
        但我認識的台灣人基本上有奮發向上的都沒餓肚子，
        我肚子飽飽的去投陳水扁的。


: 這不是台灣人對陳總統的厚愛？
: 話說我雖然不喜歡陳總統，但是他對台北市的貢獻我也很肯定，
: （不要說因為他做的好，要挑的話也是可以找出一堆問題。）
: 總統大選我也是投他一票（其實是投台灣意識一票）。
: 阿扁當時為什麼會輸？我住萬華所以我很了解，
: 阿扁當市長時遺忘了舊市區（包括萬華大同），
: 所以萬華民眾就用選票表達他們的不滿。
: 其實萬華是泛綠鐵票區（龍山寺以前是黨外聖地），
: 但是當時阿扁在萬華的票就輸給了馬英九，到總統大選時也沒改變。
: 馬英九做舊市區再造（翻轉軸線）做的很成功，萬華大同這幾年真的進步很多。

        我不住萬華我不知道，
        我住公館所以我說公館的情況，
        當年阿扁競選市長連任，
        水源市場前的小攤販，
        一邊播著新聞一邊說，
        絕對不能選阿扁，警察取締太嚴格了，
        一定要選馬英九。
        四年後，攤子越擺越多，
        每星期有一天警察會來，來之前攤販都知道，
        會紛紛遷到旁邊的小巷子，這樣就馬上就地合法，
        一週有一攤要出來給警察開單，
        讓警察作業績，可謂警民一家親。

        嗯，我實在很認真回答您提出的每個論點了，
        您現在能不能回答我，
        就是我之前一直希望您回答我的，
        除了您的萬華區，
        馬英九到底哪裡作的好? 　(希望您能多提幾點)
        馬英九現在這樣還叫好嗎???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.104.84
→ fonring:從哪裡可以找到山水民調和綠軍民掉的資料?
        綠軍民調上民進黨網站看，山水民調用搜尋。

→ eslite12:他對萬華選情的分析根本是錯的 別期待了
→ eslite12:另外用你的引法 陳水扁是五成多
        真的啊，因為我引用的那一份資料，只有說明2002年市長的滿意度。
        謝謝你。


→ beckli:好文～加油
→ tgreen:給2F，我習慣了沒關係，我男友是藍的...
※ 編輯: tgreen          來自: 61.228.104.84        (04/13 03:17)
→ poa:推!好強阿!有個聰明女友的男生好幸福阿!!!
→ lsdou:好強啊 愈來愈佩服妳了