Re: 我知道的星期一學生座談狀況

[Evagelion (H是不行的哦!!)]

※ 引述《powercat (PowerCat)》之銘言：
: ※ 引述《Evagelion (H是不行的哦!!)》之銘言：
: : 把教育當做投資，為什麼高學費政策就不符合這個理念？
: : 我選擇把我的金錢、時間拿去接受教育，這不是投資是什麼？
: : 投資的目的，就是希望以後我能藉我所學，實現我的理想，不是嗎？
: 如果你有資質，卻沒錢唸書，偏偏獎學金的金額與數量又少得可憐，
: 那你有時間實現你的理想嗎？
除了獎助學金外，還有一種叫做貸款的東西 ~_~||
還有另一種行為叫做打工 ~_~|||

方法不只一種，為什麼要那麼死腦筋，拼命鑽牛角尖

: 反對高學費不代表「免費」！
: 高學費政策必須搭配足額的獎學金才是完整制度。
不只有獎助學金一條路可以走而已，甚至還有其他方式
但今天已經累了，懶得打字，下次再說

而且既然都知道國內獎助學金制度不良了，那麼應該首先該改善的問題
便是這個，而不是炒作學費的議題。

一昧地要求調降學費，或是無理地要求企業買單，甚至搞個世界反高學
費日，根本就是模糊了問題的焦點。

由其是那個世界反高學費日，更是丟臉丟到國外去了......

或許可以強迫學校不能調漲學費，但這會帶來多大的不良影響你知道嗎？

:         1.企業不知道要跟誰簽約。
不知道要跟誰簽!?這句話有多少可信度
看來你不知道有不少學校(由其是偏技職的)跟企業保持某種關係

甚至不需要簽約，某大學xx學院就有不少各企業投入的研究經費與獎助
學金，供教授、學生申請。
這樣的事情並不在少數，想親自證實的話也歡迎。

:         2.從學生就讀到畢業中間變數太多，可能產業型態改變，可能學生
:           改變心意，希望改念別的科目，但不符合企業需求。
然後呢？不符合企業需求，那麼有什麼臉要求企業幫你繳學費？
這種行為跟強盜差不多。

:         3.這種作法無異是把學校當作工廠，大學是個做學問，培養人格特
:           質的地方，不是企業的另一個工廠。
既然培養出來的人並不是要供企業用的，那為什麼學費要企業幫你付？
這不是自己打自己的嘴巴嗎？

一下說要徵企業紅利稅來幫學生繳學費，因為畢業後的人才可以為企業使用
一下子又說大學是養人格特質的地方，不是企業的另一個工廠，所以要讓學
生去學真正有興趣的(但唸的卻不符合企業需求)

這到底在搞什麼啊，說辭完全前後矛盾，一下說要大象，一下又說不要了，
要換成兔子，給你兔子後你又說其實你想要的是豬

江西小太陽勒，不虧是泛藍白癡支持的團體，連說話、訴求方式都那麼像那
群泛藍蠢蛋 \_/


--

看到這種前後矛盾的發言，真的令人很怒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.192.242
→ chuckybaby:E大還沒睡..又來賺啊!?
→ Evagelion:氣到睡不著 =.=+
→ calase:e大息怒..生氣對細胞不好=-==
→ chuckybaby:冷靜點!!立場不同立場不同啊!!
→ Evagelion:問題是反高學費的訴求會妨礙高等教育
→ chuckybaby:再想辦法說服他們吧!!冷靜...
→ yisdl:我和E兄的歧異點 看來是在廣設大學部分XD
→ Evagelion:因為現在大學已經太多了啊 :D
→ yisdl:大學會倒啊 多也沒關係啊...哈哈...
→ Evagelion:但倒了，就不要再廣設了，提升水準優先
→ yisdl:廣不廣設不是看政府啊..呵呵...
→ Evagelion:樓上的，原來我誤會你了 >"<