→ winabian:推,照現在的表現泛藍不可能執政了,forever 推 140.114.71.142 04/28
※ 引述《aroundyou (不要當民主暴發戶)》之銘言：
: 閱聽人聯盟結合廣告主要抵制中天、年代等涉及灌票的媒體，引發爭議。親民黨團今天
: 要求新聞局考慮撤換角色混淆的廣電基金會執行長林育卉等人，而學者蔣安國甚至建議
: ，可以廢除廣電基金，讓時代任務已經不存在的廣電基金會走入歷史。(孫立群報導)
角色混淆？
身為閱聽人聯盟的一員，站在閱聽人的立場來監督媒體也算角色混淆嗎？
今天灌票這件事情已經是不證自明鐵證如山了
媒體號稱是第四權，權力的傲慢比陳水扁還嚴重
媒體可以批評總統，但是媒體卻不能受任何人監督？
也難怪泛藍一直說馬英九很為難，而不說他是角色混淆了。
當一個民選台北市長在黨職(競選幹部)和公職(民選市長)之間不能有所取捨的時候
怎麼泛藍就沒人出來砲轟他是台北市民的市長優先還是國民黨副主席優先？
當陳文茜自己利用媒體力量將蔡同榮趕離民視之後
怎麼沒有人對她現在還是政媒兩棲的身分大加躂伐？
謝志偉，汪笨湖的節目再怎樣綠再怎樣的不理性，
跟陳文茜的節目也只不過在伯仲之間
但是至少謝志偉，汪笨湖都不是陳文茜自己嚴厲批判的政媒兩棲人物
怎麼就沒人說陳文茜自己角色混淆？
: 親民黨團表示，林育卉綠色色彩濃厚，身兼廣電基金會執行長，以及閱聽人聯盟執行秘
: 書，透過廣告主箝制媒體新聞自由，立場不明，角色混淆，因此負責遴選廣電基金會人
: 事的新聞局必須做個處理。立委秦慧珠說。新聞局副局長洪瓊娟則說，會要求廣電基金
: 會說明自己的定位以及資源的運用方式，至於是否續聘有爭議的人士擔任廣電基金會董
: 事，洪瓊娟也表示會慎重考量。同時銘傳大學廣電系教授蔣安國認為，廣電基金會的時
: 代使命已經結束，他建議廢除相關條例，讓廣電基金走入歷史，由媒體落實自律。
根據第一句，下次泛藍執政的時候(不知道都民國幾年了)大家就拿這個來檢驗吧
就不要讓我看到泛藍學阿扁把公營事業綠化阿
執政不就是為了換上自己的人讓自己的理念實現嗎？
至於換上去的人行不行這就是可以接受公議的了
做的不好下次自然就會換人做做看啦，這不就是所謂的民主？
越來越感覺泛藍是古代人了，選舉真的不適合他們
他們比較喜歡玩王莽那一套
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.2.74