→ walkgirl:我都沒想到法治的一面^^ 真是昏頭了^^" 推 218.163.61.185 05/01
※ 引述《walkgirl (新科教育部長加油)》之銘言：
: 看到妳寫的文章
: 我就忍不住想起這個星期二的一件事
: 話說星期二我在上教育哲學的課
: 老師問了一個問題
: "如果國家發生戰爭，需要你上戰場保衛，
: 但此時 你的母親生重病 也需要你"
: 請問你會選擇上戰場還是照顧母親
: 我心想 這個問題真的很難回答
這個問題本身有問題 問題在於
情感層面的意涵 大過現實考量 我想到以下三點來討論這個命題
第一 上戰場 (徵兵)
台灣是個法治國家 不管平時或戰時要徵兵 都得依法行事
台灣現有正規軍隊30-40萬左右 打仗的時候仍免不了徵集後備役
以免正規軍損傷之後無法彌補戰力
平時的徵兵 就有許多規定可辦緩徵 例如家中已經有人在服兵役
相關規定我不清楚 但確定有 (所以不知道父母生重病可不可以緩徵)
戰時也一樣 符合規定就緩徵 不符合 就算你不想去也得去
因此問題一開始就錯了 法治國家 依規定徵兵 可以不去嗎??
第二 十萬個父母生重病的家庭?
根據第一個討論 就算可以緩徵好了
那麼也要有十萬個父母親生重病的家庭 (而且還要都剛好徵召到這些人)
國軍才會少十萬人 請依常識判斷一下 這有可能嗎
第三 戰爭與從軍 (志願軍)
戰爭不是全民上戰場殺敵才叫戰爭 打仗的人負責打仗
從事生產、教育、經商的人都也還要繼續運作 國家才能支援戰場所需
如果台灣發生戰爭 有人覺得想從軍報國 當然值得欽佩
但是父母有病 在家中照顧父母
大多數的狀況還是可以繼續工作生產拚經濟的 國家也需要生產的人
不能上戰場的人 沒必要有什麼罪惡感吧
我不太了解你這位老師是什麼心態
現在都什麼時代了 法治國家就是依法行事 徵兵也依規定徵
難道他還停留在八年抗戰 十萬青年十萬軍的時代嗎
同學的回答也有夠天真 依法徵集的話不由得他不去
當然那個回答2的同學可能有外國籍 可以合法去別國
重點是 他是合法的
所以 請不要只用情感來思考這個問題
多想想法治吧 而我們今天所追求的 不就是一個民主與法治的國家嗎?
: 於是老師開始抽點同學回答
: 回答的答案如下：
: 1 國家少我一個沒關係 要照顧母親------->
: 老師說："若是有十萬個人有你這樣的想法 那國家馬上少了十萬人"
: 2 兩個都不選 直接搭飛機逃離 飛往別國
: 3 國家對我而言 不是那麼重要
: 4 國家滅亡沒關係 ----->老師就問："那麼 被殖民也沒關係嗎？"
: 那位同學就說" 只要有土地和糧食 自由和民主對我而言不重要"
: （心想： 國家滅亡沒關係？？ 這是哪國的笑話啊？）
: 我知道這個問題很難回答 忠孝難兩全
: 但也不太應該蹦出「國家滅亡沒關係」的想法吧？
: 當天晚餐吃得非常難過 心情處於鬱卒狀態
: 若是中國打來了 我想台灣可能要直接投降了
: 但只好安慰自己 這是假設性的問題
: 如果面對這個問題 我只好對我的母親說聲抱歉了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.222.5