→ Hanlin:很好:) 推 61.228.74.115 05/11
→ AnaSui:我無法忍受有人曲解原意還被為文針對批判꜠ 推 61.229.35.109 05/11
→ AnaSui:難道他冠以莫須有的罪名不用公開道歉嗎？ 推 61.229.35.109 05/11
※ 引述《jack5210 (努力衝刺阿....)》之銘言：
: 既然他們都表現不好 我們就努力把他們弄糟的形象扳回來
: 既然他們走在歷史淘汰的一方
: 我們何必再去理會他們呢？
: 至於一位網友所自稱絕對沒有對連宋指控他們賣台
: 我想要請問的是 如果連宋當選台灣會沒有國格將會被統一
: 這是你的論述 這樣跟指控賣台有差別嗎？
: → AnaSui:拜託，你到底尊不尊重我的推文？ 推 61.229.41.6 05/10
: → AnaSui:老是斷章取義只擷取對你有利的部分！ 推 61.229.41.6 05/10
我對你們之間的文辭之辯沒有興趣,
可是我覺得jack5210講的大意我蠻贊同的,
如果我用自己的話說, 大約就是
"泛藍走極端, 我們不要跟著走極端,
我們已經贏了而且很可能會贏下去, 不要再繼續用(選舉期間的)對立模式來
思考和對話"
我覺得"多看看對方(泛藍), 多站在對方立場想想為何對方會有這種想法"是很
必要的, 也需要多加宣傳, 把這個板選後的文章爬一爬就知道我們這一側的憤
青從來沒少過, 這不是好現象.
"他們又沒有替我們想, 我們為何要替他們想"這種說法常常見到, 這很糟糕.
對台灣社會抱持進步想像的期望的人, 不應該有這種不成熟的想法.
我覺得AnaSui你的防衛心理太強烈了, 我看jack5210的文章內容, 的確有若干
針對性文字或許不是非常公平, 但我並不會覺得那是針對你個人; 也並不會因
為jack的文字而產生對你的負面觀感. 所以我覺得你不用那麼激動與針鋒相對,
從容的辯解就可以了. jack的確指出了一些不對的現象, 我覺得這比較是重點.
後面有另一些人的回應繞著連宋的對中政策與態度. 我想那是另一個問題了,
大家也都知道那是個問題. 這個問題好好拿出來批判, 當然可以; 不過我想一
些稻草人式的批判就免了. 選舉已經結束了, 大家多用冷靜的頭腦.
我感覺這裡的板有思考水準普遍是還不壞的. 如果更多人能多想想"包容"的問
題, 未來會更有希望. 包容當然並非意味著接受泛藍政客的無理取鬧, 而是,
你曾仔細的去傾聽過週遭的支持泛藍的人的心情嗎? 有約50%的人投給連宋, 這
麼多的人裡面一定有各式各樣的心情, 不是只有暴暴藍的那群, 也不會是單純
用媒體的催眠可以解釋的. 理解是和解的開始, 而台灣當然需要和解, 協力的
兩千萬人和互相擷抗的兩千萬人, 何者有競爭力不言自明.
有人或許會說, "照泛藍的邏輯, 和解的唯一方法就是聽他們的". 我認為這也
是泛藍政客與媒體帶來的錯誤印象. 人民的和解也許需要時間與成本, 但是是
可能的, 也是我們要去努力的; 當人民和解之後, 走偏峰的政客自然就沒有辦
法繼續惡搞了.
最近板上也有一些文章是在講對泛藍朋友的觀察, 我覺得挺好. 大家加油吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.121.35