[心得] 我對中研院馬博士的研究毅力給予嘉許

[jeunder (ﰠ)]

對於中研院馬自恆博士的研究過程，本人在此給予嘉許。聽說馬博士在研究領
域的嚴謹受到同僚的肯定，他契而不捨的研究精神令人敬佩。

觀其研究，利用絕對客觀的統計數字與理論推導，更證實
了一件事情，那就是

    結論：廢票比率高的選區 若且唯若 綠軍得票率高於藍軍。

感謝馬博士大費苦工，幫助我們證實了這個結果，本人在此給予嘉許。而由這
個結果，可以引申出幾個可能的結論

    引申結論１：（作票）藍軍的票被作成廢票，所以廢票多的地方藍軍輸。

    引申結論２：（作票）綠軍的票被作成廢票，所以廢票多的地方綠軍本來
                        應該可以贏的更多。

    引申結論３：（陰謀）選前藍軍推動立法，從嚴認定有效票標準，因此廢
                        票增加。

或許馬博士的研究過程用到許多高深的統計理論，但可憐的是…政治立場蒙蔽
了他研究的客觀性，其獨立思考的判斷能力比小學生還不如。

如果他的研究報告，只到我說的「結論」那還ok。但是他又提出了引申結論，
卻選擇性的只認為「引申結論１」就是唯一的結論。我認為應該不能排除引申
結論２和３，甚至還有其它的可能性，是我沒提出來的。

就以「引申結論２」來講，說不定本來綠軍應該還可以贏的更多，拉大差距。
而這次大選差距這麼小，可能是綠軍得票率高的地方，綠軍的票被作成廢票，
不然綠軍應該可以贏的更多。

其實我個人主觀的認為「引申結論３」應該是最有可能接近事實真相的結論。
相對來說，綠軍支持者之中，可愛的老阿公、老阿嬤較多，而且受教育的程度
也較低，因此失誤的可能性較高，投出廢票的可能性也較高。個人猜測，這也
是藍軍選前立法，修改有效票標準的最大目的。

比起周守訓博士所帶來的笑點，個人認為馬博士的笑話更精采。一個嚴謹的學
者，日以繼夜嚴肅的研究，利用許多先人智慧，以高深理論為工具，卻得到這
樣可笑的結論。

果然，真正講笑話的高手，表情都該是嚴肅的！ -,－||

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.201.3
※ 編輯: jeunder         來自: 218.168.201.3        (05/13 18:47)
推 lzhhilly:台灣第一冷面笑匠就是馬大副研究員啦~~
推 knm:某周：姓馬的別搶我飯碗啊!!!!!
→ Diffen:其實該喊選舉不公的....該是泛綠!!
推 IronChef:二樓的: 他不用怕馬英九搶他飯碗吧
推 medusan:We Love the KMT Spokespeople
推 Geigemachen:受不了神童們..