陳學聖-開放我們的黨

[pooip (...........)]

2004.05.14 中國時報
開放我們的黨
◎陳學聖


    上周五，國民黨決策擬定與策略論述小組舉行第一次會議，會後的首要結論是「開放
我們的黨、改革我們的國家」，蕭萬長召集人表示下周將組團赴南韓考察，希望可以學習他
們的成功經驗，在意料中此舉隨即引來褒貶不一的各種評論，而今日的第二次會議將進入論
述的實質討論，各種不適應的陣痛即將展開，筆者忝為論述小組成員，肩負說明責任以釋國
人之疑。

    我們認為，一個完全開放的改革態度，只是起點，不是終點。毋庸諱言，國民黨確實
存在論述困境，中國時報社論所指出「核心論述的抽空」恐怕離事實不遠。眾所周知，中心
思想所勾勒的願景是一個政黨的正當性基礎，綜觀國民黨黨史，百年前的國民黨起於「破除
封建走向共和」，第二階段轉型為「完成統一與抵抗帝國主義侵略」，第三階段的正當性改
而奠基於「以三民主義反共復國」。然而時至今日，當冷戰格局結束，兩岸關係又掀新頁時
，既有論述便喪失了外在環境的支撐，沒有背景烘托的存在難掩突兀，而這失根蘭花般的中
心思想，又何能喚人拋頭顱、灑熱血的生死以之呢？


    此番國民黨中心論述的重構工程，筆者認為可以從三個意識出發：一是，國民黨是誰
？我們該如何意識「自己」？二是，國民黨在哪？我們是如何意識「現在」？第三，國民黨
去哪？我們要如何意識「未來」？

    這三項意識，將會無可避免地貫穿國民黨所有的論述問題。從自我意識的層面開始，
我們必須問：過去的國民黨代表了「三民主義」、「五權憲法」，現在還是不是？未來還要
不要？「反攻大陸」放棄了，「統一中國」不談了，未來的正當性基礎又從何而來？我們加
入國民黨的意義又究竟何在？

    對於現況的理解我們該問：台灣的主流民意在哪？刻正興起的算是自覺的台灣主體意
識？還是被包裝的福佬沙文主義？「本土化」可以完整的述說現狀嗎？或者只是一種偏頗的
呈現呢？國家認同到底是不是族群認同？它是工具？還是目的？人民又到底是成為了「台灣
國族主義」的主體？還是「新文化霸權主義」的客體呢？

    放眼未來，「在地化」的論述可能抵抗「本土化」嗎？還是可以藉之重塑「本土化」
？「新民主主義」的論述中包不包含「新文化論述」？新民主的意涵當中又有沒有「新共和
」呢？中華民國是「在台灣」，還是「是台灣」？「中華民國」又該如何面對「台灣」呢？
而國民黨該將未來的身分設定為「兩黨政治」當中的「反對黨」嗎？國、親、新三黨的論述
走向又該是競爭？競合？還是整合呢？

    這些問題，是全體國民黨人所必須自我辯證者。而論述的重建工程，應該要自下而上
，成為一場運動，不僅要讓論述成為運動的對象，也同時要成為運動的主體。而辯論，不僅
是為了豐富論述的內涵，更是為了辨別類同與差異，我們將視之為不可迴避的責任，也將要
在內部與外部同時進行。

    近日民進黨青壯派推動新文化論述的動作，姑不論其誠意如何，但已受到黨內基本教
義派的強力反彈，而我們即將啟動的論述辯論，有可能也將面對傳統支持者的嚴厲質疑，其
實選擇的問題本就須面對，不去面對選擇的迴避態度才將會最令人擔心。

    總而言之，國民黨這次的論述重建，將是一連串尋找答案的過程，但是不管最後我們
覓得的答案是肯定還是否定，唯一不變的態度就是開放的。畢竟，如果「開放的」不是我們
的，恐怕就要變成他們的了……。（作者為國民黨籍立法委員，國民黨策略論述小組成員）


----

陳學聖有講到問的核心了
比馬小九好多了
希望以後他能帶領國民黨一起做優質的兩黨競爭啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.222.241.222
推 bmount:陳在藍軍不受重用..不知年底上不上的了
→ wht810090:不過,我個人覺得拿KMT與開放的我們黨比有ꠠ
→ wht810090:些不倫不類...
推 AnaSui:國民黨不配擁有陳學聖這樣的立委.....><
推 wht810090:如果KMT仍然無藥可救,陳可以考慮加入TSU..
推 stary:我好想m這篇  啊啊啊啊
推 Geigemachen:陳學聖加油，捉連滅宋踢垮暴民黨
推 dotZu:陳學聖是國民黨內最後的良心了
推 Richthofen:陳的個性太軟弱,沒法爭大位的
→ lucky31:一時間看成南韓的開放的我們黨 f@@
→ haiu:他的確想向"開放的我們黨"取經
推 grantliao:我討厭看到"被包裝的福佬沙文主義"!!!