※ 引述《silentocean (寧靜海)》之銘言：
: 對於對立的問題，我提出一套我曾在 kmt 板的看法。我們化繁為簡，
: 簡單來說，就是兩邊的政黨背負著太多認同情結，而這些情結是彼此牽連、
: 對立的。
: 例如：
: 民進黨－台獨、本省、改革、不穩、戰爭、台灣本位
: 國民黨－統一、外省、保守、倒退、投降、中華民國
: 這些認同或是情結中，有些是刻板印象，有些是歷史根源，還有更多
: 是兩岸政策上的差異以及作風的不同。
: 這些都是對立的因素，又分別跟對立的政黨串在一起，演變成現在兩
: 邊勢同水火，而支持群眾也彼此對立，這是很令人遺憾的現象。
: 怎麼解套呢？我覺得這是值得大家討論的。我想，解鈴還需繫鈴人，
: 這些對立問題，唯有仰賴當事人的智慧，以及支持群眾的理性，才有機會
: 來解決吧？不知道大家有沒有其他的見解或解決之道，大家討論看看吧！
: ꄊ其實基本上如果我們承認我們是一個民主國家的話所謂的對立本就該存在的
民主競爭的各政黨間 提出不同的主張跟路線 由人民最出選擇
如果沒有比較 沒有區別性 那其實並沒有政治人物存在的空間
現在社會呈現出的對立 某種程度上其實是媒體或政治人物所建構出來的
諸如常用的南北撕裂或50對50的對立等等 是以 如果今天是60比40的話
就變成沒有對立ㄌ嗎 如果沒有的話 那是百分之40就不重要了嗎
如果還是認為有的話 那咬多少的比例才夠呢 90比10嗎
就像李登輝 也是百分之54的得票率
所以其實回歸選舉的本質 每個人再做投票行為時 其實考量的因素是很多的
並非支持陳水扁就是支持獨立 或支持連戰就是支持統一
只是大家的序位不依樣
政治人物的言語指的其實只是一種可能
如陳水扁說中共的同路人等與 或連戰說陳水扁是抽頭總統
都只是供選民做抉擇的一部分而已 並不是這樣就是在撕裂族群
中共的同路人有很多 不陷於單一族群 是指連戰有這種可能性
所以就算連戰真ㄉ是中共的同路人 也不等於支持連戰就是中共的同路人
只是叫大家不要支持中共的同路人 這都是邏輯思辯上有問題
跟撕裂族群有何關係
所以其實可以反向思考一下 如果對立無法避免
何不讓對立在社會機器的控制下運作 或許比硬要諉善的解決對立好
很綠的人根本不可能改變投票意向 很藍的也依樣
就是因為只靠這些人雙方都得不到政權 所以才會逼他們都往中間靠
這樣人民的選擇標準或許就可以更多ㄌ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.85.3